Žalobci: Kubice nechtěl ovlivňovat voliče

Domácí
27. 4. 2007 17:07
Jan Kubice
Jan Kubice

Jan KubiceSkupina státních zástupců, kteří zkoumali obsah Kubicovy zprávy, mimo jiné konstatovala, že šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice zřejmě nechtěl ovlivnit volby. Právě načasování Kubicova vystoupení před poslanci vzbudilo ostré výhrady ČSSD. Jiří Paroubek prohlásil, že tento krok měl jeho stranu poškodit ve volbách.

"Faktem také zůstává, že až dosud skupina VSZ neshledala důkazy, jež by potvrzovaly domněnku o záměrném publikování zprávy ve Výboru pro obranu a bezpečnost PSP ČR s úmyslem ovlivnit volby do Poslanecké sněmovny," konstatuje materiál skupiny.
Šéf ÚOOZ loni v květnu, krátce před volbami, ve sněmovně řekl, že tehdejší premiér Jiří Paroubek (ČSSD), ministerstvo vnitra a policejní prezident se snaží ovlivňovat vyšetřování některých případů, mimo jiné vraždy kontroverzního podnikatele Františka Mrázka či kauzy biolíh. Uvedl, že organizovaný zločin prorostl do státní správy, což prý potvrzují právě utajované dokumenty ÚOOZ. Sociální demokracie se cítila zveřejněním zprávy před volbami těžce poškozena.

Přestože skupina žalobců nenašla důkazy, které by informace obsažené ve zprávě potvrzovaly, ÚOOZ trvá na tom, že jsou pravdivé a opodstatněné. Podle výroční zprávy úřadu byla důvodem Kubicova  vystoupení "zjevná nevůle ze strany státních orgánů úspěšně zvládnout kauzu tzv. biopaliv (Antropoid) a prověřit veškeré souvislosti, kontakty a propojení organizovaného zločinu s podnikateli, politiky a státními úředníky při vyšetřování vraždy Františka Mrázka....".

Dalším motivem prý byla obava před kriminalizací policistů pracujících na kauzách odhalujících propojení organizovaného zločinu se státní správou ještě před úspěšným zakončením vyšetřování. "Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by tento bezprecedentní krok vedení útvaru neměl svoje opodstatnění," tvrdí ÚOOZ.

Trvalého postoje speciálního policejního útvaru si byli vědomi i žalobci, kteří také konstatovali, že spoluautoři Kubicovy zprávy, "jak se zdá, jsou dosud přesvědčeni o snahách ovlivňovat nezákonným způsobem přípravné řízení trestní". Vystoupení důstojníků ÚOOZ zhodnotili žalobci jako nerespektování zákona a nepřiměřenou reakci na konkrétní situaci. Především jim vadilo, že o svých pochybnostech neinformovali státní zástupce, kteří konkrétní kauzy dozorovali.

Neobvyklý případ přivedl skupinu žalobců k obecné úvaze o svobodě projevu a právu šířit informace. Zmiňují například praxi v USA, kde zaměstnance, který upozorní média nebo policii na nepravosti na svém pracovišti, takzvaného "whistleblowera", nemůže zaměstnavatel potrestat.

Ve Švédsku zase platí zásada přístupu k informacím veřejné správy a veřejný zaměstnanec má právo i v tisku kritizovat vlastní úřad. Právo se nevztahuje na záležitosti, které se stále projednávají. Podle státních zástupců však jednání Kubice a dalších policistů šlo za hranici těchto zvyklostí.

Na straně druhé podle žalobců vyvstává otázka, zda omezení svobody projevu vyžaduje tak rozsáhlou úpravu mnoha zákony jako v Česku. "Přitom jde většinou o povinnost mlčenlivosti téměř absolutní, o jejíž nezbytnosti je možné v řadě oborů působnosti úspěšně pochybovat, když na straně jedné sice formálně chrání zájem jednotlivce nebo veřejný zájem, na straně druhé v takové podobě vytváří, respektive uchovává zvýšené riziko zneužití moci, mnohdy pak spojeného s korupcí či dokonce s pronikáním zločinu do veřejné správy," konstatuje zpráva.

Na zprávu už reagoval premiér Mirek Topolánek (ODS), který si chce u nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké zjistit, kdo byl v týmu státních zástupců. Ke zprávě se kriticky vyjádřil i ministr vnitra Ivan Langer.

Sociální demokraté jejich postoj kritizovali. Poslanec ČSSD Jeroným Tejc novinářům řekl, že Langer by měl navíc vyvodit okamžité personální důsledky ve vedení ÚOOZ, které nejsilnější opoziční strana viní z vytvoření "účelové dezinformační kampaně založené na výmyslech a pomluvách". "Pokud tak ministr vnitra Langer neučiní, lze z toho vyvozovat následující: Langer je buď s vedením ÚOOZ v dané kampani spolčen, nebo - což je mnohem závažnější - je jejím rukojmím," tvrdí ČSSD.

Foto: Jan Schejbal

Autor: ČTK

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ