Nad vyšetřováním kauzy údajného heparinového vraha strávila rok. Žalobkyně Lenka Faltusová ji chápe jako výzvu. I když v minulosti měla i mnohem složitější případy, tento je mediálně nejsledovanější. "Nesmím udělat chybu," řekla státní zástupkyně v rozhovoru pro TÝDEN.CZ.
Řešila jste už složitější kauzu?
Určitě ano. Kauza heparin je však náročnější z hlediska mediálního zájmu. Z toho vyplývá i tlak - na obžalobu, obhajobu i soud. Ten tlak si připouštím, ale nepodléhám mu. S trochou nadsázky bych mohla říct, že je to výkladní skříň mé kariéry. A proto nesmím udělat chybu.
Znáte motiv, kvůli kterému Zelenka údajně vraždil?
K motivaci jednání se vyjadřují znalci. Já si myslím, že vím, proč to dělal, ale neřeknu to.
Před soudem obžalovaný detailně popsal fyzický a psychický nátlak během vyšetřování. Můžete jej vyloučit?
Nevšimla jsem si, že by měl pan Zelenka během prosincových výslechů v roce 2006 nějaké viditelné podlitiny v obličeji. Kromě ošetřené rány na hlavě. A to jsem byla u všech výslechů. On si nestěžoval na žádné násilí.
Co ta rána na hlavě?
Ta rána měla vzniknout při jeho zatýkání na jihlavské chirurgii. Inspekce ministerstva šetřila stížnost obviněného a neshledala pochybení v postupu policie.
Zelenkova výpověď před soudem působila přesvědčivě i přesto, že jeho obhájce poukazoval na jeho špatný psychický stav ve vazbě. Jak působil na vás?
Vystoupení obviněného Zelenky se mi jevilo přesvědčivé. Navíc jeho duševní stav v porovnání s minulým setkáním během prosince se mi zdá mnohem lepší.
Překvapilo vás popření jeho výpovědi z vyšetřování?
Změnou jeho výpovědi nejsem zaskočena. Byla jsem na ni připravena. Také proto, že obviněný má právo hájit se způsobem, který uzná za vhodný.
Neusnadnil Zelenka svou výpovědí práci obžalobě?
Hovořil sice jen o pěti případech podání heparinu namísto sedmi, ale další důkazy z přípravného řízení svědčí o tom, že obviněný podal heparin i dalším osobám, o nichž hovoří obžaloba. V podstatě ve své výpovědi přiznal, že heparin podával, jenom neví kolika osobám.
Obhajoba se snažila zpochybnit poznámky klíčového svědka primáře Pavla Longina. Proč?
Primář Longin vycházel u soudu ze svých materiálů. Je nutné ovšem zdůraznit, že v přípravném řízení byly základem jeho výpovědi chorobopisy a resuscitační protokoly. Výslechů ze účastnil i obhájce Herout, a musí mu být tedy jasné, že ve své výpovědi nevycházel primář Longin jen ze svých poznámek.
Jan Herout také kritizuje nedostatečné psychiatrické a psychologické vyšetření obžalovaného.
V kauzách násilné trestné činnosti je nastaven určitý způsob vyšetřování. Každý z obviněných je podroben psychiatricko-psychologickému zkoumání. První otázka zní, zda ambulantní vyšetření obviněného postačí. Oba znalci konstatovali, že ano.
Přesto, proč jste nepřistoupili k vyšetření před senátem znalců tak, jak to několikrát navrhoval obhájce?
Společný znalecký posudek jasně říká, že duševní stav a ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného byly v době páchání trestné činnosti zachovány. A to je pro obžalobu podstatné. Jinak bych musela trestní stíhání pro nepříčetnost zastavit. V přípravném řízení nic nenasvědčovalo tomu, že by musel být přizván k posouzení psychického stavu pana Zelenky i ústav.
Vadilo by obžalobě, kdyby bylo Zelenkovo duševní zdraví přezkoumáno?
Při pochybnostech může senát podle trestního řádu přistoupit i k prošetření odborným ústavem. V daném případě je to bezpředmětné, neboť soudní znalci uznali Zelenku příčetným.
O jaká svědectví se bude obžaloba v dalších dnech opírat?
Důležitými svědky obžaloby jsou také znalci komise ministerstva zdravotnictví. Jedná se o jedny z nejvýznamnějších hematologů u nás. Z jejich výpovědí jasně vyplývá, že nic jiného než neoprávněné podání heparinu problémy poškozených způsobit nemohlo. Mozaiku trestné činnosti pak samozřejmě doplní i spolupracovnice Petra Zelenky.
Foto: ČTK, Tomáš Nosil
