Stát po osmnácti letech definitivně vyhrál spor se společností Diag Human kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou a nebude muset platit firmě požadované miliardové odškodné. Oznámilo to ministerstvo zdravotnictví. Podle právníků ministerstva, kteří od pátku zkoumali rozhodnutí přezkumného senátu, verdikt dává jednoznačně za pravdu České republice. Společnost Diag Human ale tvrdí opak. Obě strany se k rozhodnutí vyjádří v příštích dnech.
"Rozhodnutí by mělo být definitivním koncem sporu s Diag Human. Česká republika už by této společnosti neměla dát ani korunu, což považuji za nejdůležitější," shrnul ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček (ČSSD) závěry, které podle právníků státu vyplývají z rozhodnutí.
Rozhodci se podle ministerstva ztotožnili s názorem státu, že o věci bylo již jednou rozhodnuto v roce 2002. "Přezkumný rozhodčí senát fakticky konstatoval, že veškeré právní kroky po zmiňovaném rozhodnutí v roce 2002 jsou ve skutečnosti neplatné. Slovy právního světa označují rozhodci tato rozhodnutí za nicotná a bez právních účinků. A to se týká i pro Českou republiku důležitého rozhodnuti o platbě deseti miliard z roku 2008," vysvětlil náměstek ministra zdravotnictví David Kotris.
Obsah rozhodnutí je velice složitým právním textem a odborníci ho dále zkoumají. Jejich informace zveřejní ministerstvo zdravotnictví v pondělí na tiskové konferenci.
Společnost Diag Human v sobotu oznámila, že aktuální výsledek přezkumu "nepozměňuje ani neodkládá konečný rozhodčí nález, a ten proto nabyl právní moci". Proti platnosti rozhodčího nálezu z roku 2008 už podle ní neexistují opravné prostředky. Ukončením přezkumného řízení se navíc podle firmy odstranila překážka, kterou zahraniční soudy zdůvodňovaly zamítnutí vykonatelnosti výsledku arbitráže. Právní zástupce firmy Jan Kalvoda sdělil, že sobotní tiskové prohlášení firmy Diag Human obsahuje vše. "Arbitráž je zastavena a konečný rozhodčí nález z roku 2008 zůstává zachován," dodal. Firma se podle něj podrobněji vyjádří v nejbližších dnech.
"Protistrana vychází z toho, že ve výrokové části chybí zmínka o zrušení konečného nálezu (z roku 2008). My to považujeme spíše za mediální argument," řekl České televizi Kotris.
Podle Tomáše Cikrta, někdejšího mluvčího ministerstva zdravotnictví a autora knihy o kauze Diag Human, je potřeba vnímat usnesení celé i s odůvodněním. "Ministerstvo se zřejmě opírá o celý text dokumentu, kdežto Diag Human, jak je jeho zvykem, vytrhne jednu větu a tou bude operovat," uvedl Cikrt. Trumfy jsou nyní podle něj v rukou státu a stát firmě Diag Human nezaplatí. Pokud Diag tvrdí, že stát podle rozhodnutí zaplatit má, tak se toho bude muset domáhat pravděpodobně soudně, ale to už bude jiný spor, poznamenal Cikrt.
V srpnu 2008 stát arbitráž s Diag Human kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou prohrál a byl odsouzen zaplatit firmě Diag Human 8,33 miliardy korun jako náhradu škody a úroky ke konci července 2007. Vláda se tehdy proti rozhodnutí odvolala. Diag Human se kvůli svým finančním nárokům začala v roce 2011 obracet na soudy v zahraničí. Řízení zahájila před soudy v USA, Lucembursku, Británii, Rakousku, Švýcarsku a Francii, v posledních čtyřech však neuspěla. Například francouzský soud se přiklonil k právnímu názoru Prahy, že Diag Human nemůže na ČR vymáhat v exekuci více než osm miliard korun, které byly firmě přiznány v arbitráži, protože daný rozhodčí nález není pravomocný.
