Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, který odebral případ justiční mafie soudci Ceplovi, pobouřilo kromě odborníků i politiky. Zelení požadují, aby vláda odvolala nejvyšší žalobkyni, jinak podpoří návrh ČSSD na zřízení vyšetřovací komise.
Tento týden vyšlo najevo, za jakých okolností se Vrchní soud v Praze vypořádal s kauzou justiční mafie: nejenže rozsudek soudce Vojtěcha Cepla zrušil, ale zároveň nařídil, že se případem musí nadále zabývat jiný soudce.
Strana zelených na to reaguje požadavkem, aby ministr spravedlnosti navrhl odvolat nejvyšší státní zástupkyni Renatu Veseckou. Podivné praktiky související s kauzou Čunek, které Vesecká odstartovala svým rozhodnutím vzít korupční případ zákonnému státnímu zástupci a předat jej jinam, tím podle zelených pokračují.
ČTĚTE TAKÉ: Jak Čunkova kauza odhalila justiční mafii
„Každý má právo na soudce, který mu byl přidělen, a nesmí mu být odebrán, pokud k tomu nejsou vážné důvody. Rozhodnutí odebrat případ soudci Vojtěchu Ceplovi považujeme za skandální," říká místopředsedkyně zelených Kateřina Jacques, která si nechala zpracovat právní analýzu rozhodnutí. Podle zelených se na kauze Čunek vyjevily problémy justice, které je třeba odstranit. „Kauza Čunek je zřejmě jen špička ledovce. Je vidět, že skutečně máme co do činění s justiční mafií," říká Jacques.
Role Renaty Vesecké v případu je podle Jacques nečitelná. „V souvislosti s celou atmosférou ve státním zastupitelství, která se na kauze Čunek demonstruje, by měl ministr spravedlnosti návrh na její odvolání neodkladně položit vládě na stůl a ta by měla Renatu Veseckou odvolat," vzkazují zelení ústy své místopředsedkyně.
Strana zelených usilovala o odvolání Renaty Vesecké už v létě, kdy nejvyšší žalobkyně spolu s dalšími justičními funkcionáři prohrála spor o to, zda se jim smí říkat „justiční mafiáni". Premiér Mirek Topolánek se však tehdy Vesecké zastal.
ČTĚTE TAKÉ: Soudce Kučera uspěl. O Čunkovi promluví v Praze
Pokud ministr Jiří Pospíšil Veseckou neodvolá, zelení poslanci se v úterý přikloní k návrhu opoziční ČSSD, která chce kvůli Čunkově aféře a zásahům do nezávislosti justice zřídit sněmovní vyšetřovací komisi. „Pokud tady nebude jiný způsob, jak učinit přítrž lavině podivných kroků, které podlamují důvěru veřejnosti v právní stát, je to jeden z legitimních způsobů, jak se k něčemu alespoň pokusit dobrat," vysvětluje to Jacques. Reakci ministra Pospíšila se nepodařilo získat, je nemocný.
Mračí se i odborníci
Podle zákona směl Vrchní soud v Praze odebrat případ soudci Ceplovi pouze tehdy, pokud by se dopustil velmi závažných procesních chyb. Nebo pokud by odmítl ctít názor nadřízeného soudu - to se v tomto případě nestalo, Cepl byl zbaven možnosti rozhodovat hned napoprvé.
„Tady byl případ odebrán vlastně jen proto, že mají oba soudy jiný názor na to, jaké důkazy kdy smějí být prováděny, přičemž soudci prvního stupně se hlavně vytýká, že těch důkazů provedl příliš mnoho," říká odbornice na ústavní právo a členka legislativní rady vlády Kateřina Šimáčková, která si rozsudek prostudovala. Vyjadřuje tím i názor mnoha svých kolegů, kteří o případu živě diskutují na odborném webu Jiné právo.
Foto: Karel Šanda, Jan Schejbal, ČTK
