Odposlechy
Zemanovy výroky ke kauze Rath jsou nešťastné, tvrdí soudce

Soudce pražského vrchního soudu Pavel Zelenka, jehož senát zrušil odsuzující rozsudek nad bývalým hejtmanem Davidem Rathem, pokládá výroky prezidenta Miloše Zemana k Rathově kauze za "přinejmenším nešťastné". Řekl to serveru Česká justice. Zeman v úterý uvedl, že nevylučuje podání kárné žaloby na soudce, který označil Rathovy policejní odposlechy za nezákonné.

Předseda senátu Zelenka se podle serveru kriticky vyjádřil jak k úternímu výroku prezidenta, tak i k jeho dřívější poznámce při jmenování nových soudců. Tehdy Zeman v souvislosti s Rathem uvedl, že pokud se u někoho najdou miliony korun v krabici od vína, diskuse o vině považuje za nepatřičné.

"Když bych šel na ostré hrany, tak je to v podstatě způsob, jak ovlivnit rozhodnutí Nejvyššího soudu, který bude rozhodovat o stížnosti pro porušení zákona případně v další instanci," řekl Zelenka. Stížnost v Rathův neprospěch se na návrh vrchního státního zastupitelství chystá podat ministr spravedlnosti. Svůj návrh na stížnost ministrovi zároveň podal i Rath, kterému vadí, že jeho kauzu řešil místně nepříslušný soud a státní zastupitelství.

Česká justice upozornila na to, že Zeman nemohl vidět protokol o hlasování Zelenkova senátu. "Pokud se jedná o senátní rozhodnutí, do toho, jak který soudce v tříčlenném senátu hlasoval, nemůže prezident nahlížet. Na to má právo pouze odvolací a dovolací soud," napsala.

Právo navrhnout zahájení kárného řízení dává prezidentovi zákon o řízení ve věcech soudců. O kárné žalobě rozhoduje senát Nejvyššího správního soudu, který soudci může uložit důtku, snížení platu, odvolání z funkce předsedy senátu nebo odvolání z funkce soudce. Kárným proviněním soudce je zaviněné porušení povinností nebo zaviněné chování či jednání, jímž soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů.