Odlišný způsob zdanění výherních automatů a dalších typů hazardu neporušoval základní práva provozovatelů. Ústavní soud v pondělí zamítl návrh na vyslovení protiústavnosti části zákona o loteriích ve znění účinném do 31. prosince 2015.
Pro část poplatníků odvodu z loterií, konkrétně provozovatele výherních přístrojů a dalších technických zařízení, určoval zákon pevnou část dílčího základu odvodu daně. Odvíjela se od počtu dní, v nichž bylo provozování herních zařízení povoleno.
Podle Krajského soudu v Plzni, který se na Ústavní soud obrátil, šlo o porušení principu rovnosti a zásah do svobody podnikání.
"Oproti navrhovateli Ústavní soud zastává názor, že mezi technickými hrami a ostatními druhy hazardu existují významné odlišnosti, které ospravedlňovaly odlišnou právní úpravu provozování tohoto druhu her, rozlišení není tedy libovůlí zákonodárce, ale má legitimní a racionální důvody," uvedla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.
Soud poukázal na odborné studie o vysoké škodlivosti výherních hracích přístrojů pro společnost. Pojí se s nimi vysoké riziko závislosti, což s sebou nese řadu dalších negativních dopadů.
Krajský soud původně navrhoval zrušit sporné části loterijního zákona. Normu ale v mezičase nahradil nový zákon o hazardu, proto už ústavní soudci návrh řešili jen kvůli možnosti vyslovit zpětně protiústavnost sporných ustanovení. Zrušit je už nelze.
