Od prosince povede zpravodajství i publicistiku České televize Milan Fridrich. "Bylo důležité rychlé rozhodnutí," komentoval Fridrich v rozhovoru pro TÝDEN oznámení generálního ředitele ČT Jiřího Janečka. Ten představil nového šéfa zpravodajství dnes před Radou ČT, jen pár dní poté, kdy svůj odchod oznámil jeho předchůdce Zdeněk Šámal.
Vyhovuje vám, že první tři měsíce budete pouze pověřeným ředitelem zpravodajství a generální ředitel vás jmenuje, až když se osvědčíte?
Vyhovuje. Pro stabilitu zpravodajství bylo důležité rychlé rozhodnutí. A to dnes v poledne Jiří Janeček udělal. Pro mě to bylo nečekané. Mám tři měsíce na to, abych připravil vizi zpravodajství, jež naváže na práci mého předchůdce Zdeňka Šámala. Pokusím se eliminovat problémy jako jsou okolnosti podání stížnosti dvěma redaktory zpravodajství. Na tom pracuji i s Michal Petrovem, který je a také zůstane šéfredaktorem zpravodajství. Nechci, aby docházelo k nedorozuměním mezi redakcemi zpravodajství a publicistiky. Chci, aby redaktoři věděli, že za nimi vedení stojí a podporuje jejich práci, byť se setkává z kritikou.
Jaké programové nebo personální změny plánujete?
Nechci mluvit o personálních změnách v okamžiku nástupu. Pracuji tu dva a půl roku a se svými kolegy se znám. Většinu respektuji a věřím, že to jsou profesionálové na svém místě. U většiny rozhodnutí o obsazení klíčových pozic v zpravodajství jsem byl a ztotožnil jsem se s nimi. Žádné razantní změny proto v krátkodobém horizontu nechystám. Účastnil jsem se rozhodnutí, že Jakub Železný bude jedním z moderátorů Událostí, komentářů. To stejné platí o přesunutí Událostí, komentářů na 22.30 od ledna 2008. Team lidí - Zdeněk Šámal, Michal Petrov, já, Pavla Kvapilová, Ondřej Neumann, Michal Kubal rozhoduje a plánuje kolektivně. Není to autoritativní systém.
Co si myslíte o stížnosti redaktorů Michaela Fialy a Marka Havlíka proti postupu šéfredaktora Michala Petrova?
Došlo k nešťastné situaci a tito dva redaktoři měli pocit nedostatečné podpory, že se na jejich práci díváme skrz prsty. V čase, kdy byla reportáž o Jaroslavovi Veverkovi vysílána, jsem absolvoval měsíční stáž v USA. Každopádně by se nemělo stávat, aby redaktoři obcházeli své vedení.
Jak tomu rozumět? Souhlasíte s redaktory nebo se šéfredaktorem?
Takhle otázka nestojí. Petrov neudělal rozhodnutí, které by bylo individuálním.
Šámal byl v Číně, vy v USA, tak s kým se radil?
Na tohle se mě neptejte. Nebyl jsem tu.
Teď to může vypadat jako vaše výhoda.
Začnu z bodu nula, nebudu se babrat v starých věcech.
Ti dva redaktoři za vámi nepochybně přijdou a zeptají se na váš postoj. Co jim řeknete?
Především je ujistím, že já nebráním reportážím. Musejí mít ke mně důvěru a to stejné budu chtít od nich. Zpravodajství se bez důvěry dělat nedá. Nemá smysl vracet se k událostem starým tři roky či jeden měsíc. Je tu nová etapa. Jsem za otevřenost a proti zákulisním jednáním.
Jak jste to myslel, když jste členům Rady ČT řekl, že se můžou na vás kdykoliv obrátit?
Že jim rád řeknu svou vizi zpravodajství.
Takže ne, aby vám tlumočili názory politiků, kteří je do Rady ČT zvolili.
Ne.
Foto: Česká televize
