2. 6.: Zkáza odvrácena, pravda zatím nevyčenichána

Nějak jsme včera nevyšli, co... Kupodivu za tím nebylo obligátní zaspání, ale nutnost produkčně zajistit, koordinovat a dozorovat opravu lednice v domácnosti Štindlových. Byla to taková ta situace, jejíž zobrazení v hollywoodském filmu začíná tím, že nějaký vytřeštěný chlapík křičí do vysílačky: „This is an emergency!!!" Tedy tak. A zas tak o moc jsme nepřišli... Ani dneska to na informační dálnici dvakrát nefrčí. Ministr financí chce někde něco škrtnout, někteří lidovci se chystají k migraci, lidé vůbec ledacos zvažují, ledacos jiného si umějí představit a tak dále a tak podobně.

Lidové noviny otevírají textem o posledních předvolebních průzkumech, podle deníku z nich vyplývá, že házení vajíček u Anděla sociálním demokratům nepomohlo. Já na tomhle místě nedávno psal, že jim pomůže. Skutečně tvrdý až nerozlousknutelný interpretační oříšek, znamená to snad připustit, že jsem se mýlil? To by ale zároveň znamenalo vykročit na šikmou plochu a dosvištět po ní až do horoucích pekel. Protože jestli se i Štindl může mýlit, tak už v tomhle světě fakt není jisté vůbec nic, možná ani ta prachobyčejná zemská přitažlivost. Deník nicméně píše: ‚„Vypadá to, že vajíčka až takový vliv na preference neměla. Například mladí nezměnili svou neochotu jít k volbám. A na druhou stranu to nepovzbudilo voliče ČSSD,‘ dodává sociolog Jan Hartl. Sociální demokraté jsou k výsledkům průzkumů skeptičtí - poukazují hlavně na to, že proběhly rychle."

Mladá fronta Dnes píše o záhadné kandidátce ODS Andree Českové, jejími billboardy je oblepená celá Praha. „Například na pražském Andělu je velkoplošná obrazovka s její tváří ‚vytrčena‘ přímo doprostřed pěší zóny. (...) Češková byla v minulosti jednou z nejbližších spolupracovnic starosty Prahy 5 za ODS Milana Jančíka. Měli společnou firmu AndreaCe, ta skončila v roce 2007 v konkursu. Část pražské ODS kritizovala, že nominaci Češkové do voleb s nimi řádně neprojednal. (...) ‚Volby jsou i marketingová akce a my potřebovali na kandidátce ženu,‘ vysvětluje Rudolf Blažek, člen výkonné rady ODS. (...) Největším sponzorem je firma Navy Centrum, jejímž jednatelem je právě starosta Jančík." Inu, pražská ODS nikdy nezklame, byť by třeba trakaře padaly.

LN řeší marketingové snahy sociální demokracie, její severočeští členové zjevně nejsou dvakrát nadšeni snahou seřadit na ústeckou kandidátku v předčasných volbách za Jiřího Paroubka nějaké ty známé osobnosti - herečku Kateřinu Brožovou a hokejistu Jiřího Šlégra. Brožová podporu nějaké okresní organizace získala až na druhý pokus, litoměřická ČSSD Šlégrovi nominaci. Změnit to podle deníku může František Kirchner, kterého minulý týden proslavily fotky, na nichž odvádí kluka převlečeného za Marťana z mítinku ČSSD. „Strážník František Kirchner je totiž předsedou místní organizace ČSSD 2. Druhá stranická buňka v tomto městečku vznikla na začátku roku a z původních asi pěti členů se rozbujela na dnešních zhruba osmdesát. Podle některých sociálních demokratů má vysoký počet členů jediný důvod - mít co největší moc. Čím víc má organizace členů, tím víc má totiž delegátů na okresní konferenci. Právě to může Šlégrovi pomoci. Na čtvrteční konferenci posílaly místní buňky delegáty podle toho, kolik členů měly na začátku roku. Okresní vedení teď chce prosadit, aby se delegáti počítali z počtu členů v minulém týdnu. Také další Paroubkově favoritce Kateřině Brožové pomáhají účelově nabraní členové. V Lounech ji nechtěly, ujaly se jí Teplice. LN už před časem psaly, že právě teplická organizace Paroubkova asistenta Petra Bendy se rozrostla za podivných okolností."  

V Právu Petr Uhl ne zrovna soustředěně přemýšlí nad shromažďovací svobodou a o tom, co je možné považovat na nepřípustné narušování cizích shromáždění. „Ministerstvo vnitra prý vyhlásilo, že transparent shromáždění ještě nenarušuje. Lépe by bylo, kdyby to řekl soud. Přímo v prostoru shromáždění už asi narušením je. (...) K posouzení, zda byl spáchán přestupek proti právu shromažďovacímu, tu je ale jen nepřesné vymezení zákona. Říká, že se ho dopouští ten, kdo neoprávněně vnikne do shromáždění nebo kdo nepřístojným chováním brání účastníkům v jeho účelu. A to může být nejen házení vajíček, ale i transparent." No... Pokud bychom tenhle právní výklad přijali, znamenalo by to, že pokud nahlásím na nějaké místo nějakou demonstraci, získávám tím automaticky právo na názorový monopol v tom místě a čase, a že svoboda projevu je tam dočasně suspendovaná. Nenapadá mě rozumný důvod, proč by to tak mělo být.

Hospodářské noviny otevírají zprávou o snaze ministra financí Janoty škrtat v platech ve státní sféře a omezit sociální dávky, jinak se státní finance „zřítí do hluboké propasti". „Politici se jeho slovům jen zasmáli: ‚V době krize musíme zachovat sociální jistoty,‘ říká místopředseda ČSSD Milan Urban. Škrtání v povinných výdajích odmítá i ODS. Už nyní je jisté, že škrty bude muset kvůli obrovskému schodku rozpočtu udělat jakákoliv vláda."

Množství bláznivých politických analogií ve srovnání s dny bezprostředně po vajíčkiádě výrazně kleslo, nevymizely ale úplně. MfD cituje Petru Paroubkovou, která v rozhovoru pro brněnskou televizi btv řekla, že „zfašizovaná lůza" chtěla po mítinku na Andělu „lynčovat" psa Paroubkových. Deník zároveň anoncuje vlastní rozhovor s Jiřím Paroubkem, který má vyjít ve čtvrtečním magazínu. Předseda ČSSD v něm vrhače vajec „přirovnával k Lee Harveymu Oswaldovi. Muži, který je považován za atentátníka, který zastřelil prezidenta J. F. Kennedyho". Zaujetí předsedy ČSSD dokazovat, že toho o dějinách moc neví, je skutečně hodno lepší věci. O kterém Oswaldovi vlastně mluví? Poblázněném osamělém fanatikovi z oficiální verze? Nebo o loutce s vymytým mozkem jednající v zájmu bůhvíkoho, známé z konspiračních teorií? V tom případě by vrhači vajec na Andělu byli jenom zástěrkou pro skutečné vrhače vajec, schované někde úplně jinde, pálili by superpřesným vajíčkometem přes řeku. Nebo tak něco. Pravda je tam někde venku. Snad ji ten ze spárů krvelačného davu zachráněný Paroubkův pes vyčenichá.