Česká televize se normalizační soudkyni Stanislavě Píchové omlouvala zbytečně. Rozhodl o tom Ústavní soud.
Ačkoliv už televize omluvu odvysílala, Ústavní soud ve čtvrtek vyhověl stížnosti autorky reportáže Šárky Weberové a zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který povinnost omluvy nařídil. Podle Ústavního soudu tím bylo porušeno právo na svobodu projevu.
Podle soudkyně zpravodajky Elišky Wagnerové byla většina informací uvedených v reportáži pravdivá. Navíc upozornila, že ačkoli soudcům náleží ve společnosti zvláštní ochrana, musejí být v obdobných případech velkorysejší. "Je-li nezávislost soudní moci hájena jako nezbytná podmínka fungování justice, musí být z druhé strany umožněna veřejná kontrola soudní moci, a to i ochranou svobody projevu," uvedla Wagnerová. Lidé pak mají kvůli předvídatelnosti rozhodování soudců právo znát jejich profesní minulost.
"Česká televize vítá dnešní rozhodnutí soudu zejména s ohledem na to, že potvrdil právo na svobodu projevu. Autorce reportáže Šárce Weberové se tak dostalo morální satisfakce," uvedl mluvčí ČT Martin Krafl.
Soudkyně Píchová i tiskový mluvčí Vrchního soudu Jan Fořt odmítli rozhodnutí Ústavního soudu komentovat. "Dokud se neseznámíme s písemným vyhotovením nálezu Ústavního soudu, tak se k němu nevyjádřím," řekl Fořt.
Weberová natočila reportáž v roce 1998 pro publicistický pořad Nadoraz. Mimo jiné v ní uvedla, že Píchová před listopadem 1989 patřila do úzké skupiny soudců určených k rozhodování v politických procesech. Některé verdikty prý odporovaly i tehdejším zákonům. Weberová zaujala jako publicistka názor, že justice se měla po roce 1989 od podobných lidí očistit.
Jako předsedkyně senátu Městského soudu v Praze se Píchová podílela například na odsouzení chartistů Michala Kobala a Ivana Maňáska. Dostali nepodmíněné tresty vězení za šíření tiskovin "namířených proti socialistickému zřízení". Potrestala také dva činovníky Jazzové sekce za údajné hospodářské delikty spočívající v distribuci materiálů vydaných sekcí. I tento proces byl podle Wagnerové politický. "Přijetí závěru, podle nějž proces Jazzové sekce nebyl proces politický, by znamenalo ztotožnění se s hodnotovým řádem komunistického režimu," uvedla Wagnerová.
Weberová v reportáži kritizovala i jeden z polistopadových verdiktů Píchové. Soudkyně potrestala někdejšího příslušníka StB Kafku za týrání písničkáře Vlastimila Třešňáka před jeho emigrací pouze pokutou 50 tisíc korun. Rozhodnutí bylo později zrušeno.
Píchová, která stále působí u Městského soudu v Praze a v roce 1993 musela talár obhajovat v kárném řízení, dlouho žádala omluvu neúspěšně. Nakonec jí v roce 2002 vyhověl Krajský soud v Praze, jehož verdikt o dva roky později s menší změnou potvrdil i tamější vrchní soud. Ten se musí případem znovu zabývat. Je přitom vázán právním názorem Ústavního soudu. ČT se podle mluvčího již ve vysílání omluvila, dosud se prý s Píchovou soudí o finanční satisfakci. I na tento spor se však názor Ústavního soudu vztahuje.
Wagnerová dnes také poukázala na to, že média nelze hodnotit podle toho, zda je jejich program "slučitelný z úctyhodným soukromým nebo veřejným zájmem". "Takové apriorní hodnocení médií - ve skutečnosti by šlo o jejich řízení státní mocí - by přímo popíralo základní právo na svobodný projev, který média zprostředkovávají," uvedla.
Ilustrační foto: archiv
