Očima Lukáše Beka
Kšefty si rozvracet nedáme

Žádost o vydání poslance a dosluhujícího premiéra Petra Nečase nemohla nepřijít. Aspoň podle toho, co z policejního spisu uniklo do médií, figuruje předseda vlády v kauze údajného korumpování poslanců jako jeden z hlavních hráčů. V podstatě to měl být Petr Nečas, kdo o hlasy tehdejších poslaneckých "rebelů" usiloval, ostatně šlo mu o bytí a nebytí jeho vlády.

Dá se sázet na to, že se i detailní informace z žádosti o Nečasovo stíhání dříve nebo později objeví v tisku. Připusťme, že policie a státní zastupitelství nevycházejí z ničeho dalšího, než co již bylo zveřejněno. Tedy sjednávání trafik. "Není mi jasné, z čeho a proč bych měl být obviněný. Žádná dohoda o výměně rezignace na poslanecký mandát za funkce nebyla uzavřena. V kauze se jedná o kriminalizaci politických rozhodnutí... Jsem připravený se plně obhájit před orgány činnými v trestním řízení i před Poslaneckou sněmovnou, která se bude žádostí zabývat," reagoval Nečas.

Není tedy moc zřejmé, zda chce imunity využít, či se jí vzdát. Každopádně jeho kolegové z ODS tvrdí, že by vydán být neměl. Sněmovna se žádostí bude zabývat nejspíš až na své řádné zářijové schůzi, je tedy dost prostoru pro vymýšlení taktiky. Každá z variant - vydání i nevydání - napoví mnohé o našich vrcholných politicích.

Nečasovi zastánci dosud mluvili o zvůli policie a státních zástupců, o soudech nepadlo ani slovo. Základní otázka tedy zní, zda - podle poslanců - žijeme v právním státě, či nikoli. Až dosud v téměř všech podobných kauzách z úst politiků zaznívala magická věta: nechť věc v klidu posoudí orgány činné v trestním řízení, s oblíbeným dodatkem "padni komu padni".

Máme ještě demokracii?

I kdyby součástí "spiknutí" byl také nějaký ten soudce, máme zde přeci soudy odvolací. Jestliže se ODS a další rozhodnou zabouchnout dveře před vyšetřováním a případným soudním posouzením toho, zda přidělování trafik za záchranu vlády je, nebo není trestný čin, pak to bude svědčit o jejich nedůvěře v demokratický systém v Česku. A to by bylo zlé.

Je samozřejmě možné namítnout, že poslanecká imunita je v naší ústavě právě kvůli podobným případům - aby nebyla kriminalizována politika, jak říká (nic jiného říkat nemůže) Petr Nečas. Potíž je v tom, že si političtí insideři zvykli propojovat politiku s korupcí a "prachsprostým vydíráním" (Karel Schwarzenberg).

Vzkaz politiků veřejnosti v případě Nečasova nevydání by tedy byl tento: Nastavili jsme si pravidla, do nichž nikomu nic není. Systém (špinavých) politických kšeftů má hluboké, takříkajíc historické kořeny a "jedou" v něm všichni, kdo stanuli na politickém výsluní. A právě tento systém si musíme chránit, protože toto je demokracie. Orwell by to nenapsal lépe.