Vážení a milí čtenáři!
Po rozhodnutí Nejvyššího soudu, že se na exposlance Šnajdra, Fuksu a Tluchoře vztahuje poslanecká imunita a musejí být vyňati z trestního řízení, zamířila na tento soud vlna kritiky. Padají nejrůznější argumenty na téma, co že to je projev, kde směl být pronesen, a ad absurdum se prý nyní mohou poslanci ve sněmovně uplácet, fackovat a snad i zabíjet. To je ale - s prominutím - úplná blbost a ti, co ji říkají, to sami dobře vědí.
Ale o to vůbec nejde. Jde stále o to samé. O právo. Je správné, že policie vyšetřuje, pokud má podezření. Je správné, že zatýká, pokud si myslí, že má důkazy o trestné činnosti. Jenomže to se nedělo. Celá věc na mě dělá dojem jednoduchého příběhu a většinou ta nejjednodušší vysvětlení bývají správná. Podle mého stála na začátku obecná "pravda", že kmotři jsou gauneři. A státní zástupce se rozhodl, že je dostane do basy. Začaly odposlechy, šířily se dál a dál, až se k tomu jaksi mimochodem přimíchaly pověstné trafiky a sledování premiérovy ženy Vojenským zpravodajstvím. Jen to hlavní se jaksi zcela nepodařilo. A tak státní zástupce rozhodl. Sledování je jasný trestný čin, trafiky jsou snad také, tak tam všude vletíme, posbíráme, co půjde, zavřeme do vazby, koho jen půjde, a nějaké jasné důkazy pak určitě najdeme. A v té vazbě se zatčení také rozpovídají. A tak začala celá akce.
Má to však obrovský problém. Státní zástupce byl veden touhou, snahou a asi i vírou v dobrou věc. Jenomže tohle nepřísluší ani policii, ani státním zástupcům. A musíme se tomu bránit. Dovolím si použít několik dní starý výrok exprezidenta Václava Klause: "Mýlí se ti občané, kteří obhajují nedávné zásahy na základě argumentu, že represivní aparát potřebuje mít zcela volné ruce. Domnívají se mylně, že jeho zásahy budou vždy dopadat na ty druhé, na ty neoblíbené, na ty se špatnou pověstí. Historie ukazuje, že tomu tak nebývá. Dříve či později dopadnou i na ně."
Přidám ještě jednu věc. Zatímco obhájci zásahu se vrchního státního zástupce Iva Ištvana zastávají, já tvrdím, že musí odejít. Nikoli pro jiný právní názor, ale jednoduše pro neschopnost. V naší zemi je jeden nejvyšší státní zástupce a pouze dva vrchní. Ostatní jsou v hierarchii níže. Logicky předpokládám, že tedy ti tři patří mezi nejlepší v oboru a jsou největšími profesionály. Že dokonale znají právo, a když už spustí akci, která vzápětí přivodí pád vlády a otřes celého státu, mají hromadu jasných, nezvratných důkazů. A pak bych očekával, že za mřížemi nebudou sedět - jak řekli sami státní zástupci - "vedlejší produkty", ale ty velké ryby, kvůli kterým to prý začalo. Jenže to tak není a to je problém.
Nechci žít v zemi, kde každý odposlouchává každého. Nechci žít v zemi, kde státní zástupce nechá sledovat všechny, všechno a všude, kdyby něco. Nechci žít v zemi, kde nemá cenu chodit k volbám, protože o všem rozhoduje prokuratura a policie. Nechci žít v zemi, kde společenská poptávka je víc než zákon. Chci žít ve svobodné, demokratické zemi, i když v ní asi nikdy nebude všechno ideální.
Hezký týden
