Koncern Unilever si u odvolacího soudu v Hamburku obhájil svůj margarín Becel pro.activ. Německá organizace FoodWatch totiž usilovala o jeho stažení z běžného trhu kvůli negativním vedlejším účinkům na konzumenty.
Podle verdiktu soudu nadále platí, že při konzumaci margarínu Becel pro.activ, v Česku prodávaným pod názvem Flora pro.activ, neexistují důkazy o vedlejších účincích. Margarín má pomáhat snižovat cholesterol a na základě některých studií a lékařských názorů mohou tzv. steroly v margarínu obsažené u lidí, kteří vysokým cholesterolem netrpí, zvyšovat pravděpodobnost ucpání cév v důsledku nerovnováhy omega3 a omega6 nasycenými mastnými kyselinami.
Unilever se ovšem opírá o tvrzení doktora Hanse-Ulricha Klöra z Univerzizy v Gießenu, podle něhož "z vědeckého hlediska neexistují důkazy, že by konzumace produktů obsahujících rostlinné steroly měla být spojována s vedlejšími účinky". FoodWatch se ohrazovala zejména proti tomuto tvrzení a chce tak zabránit, aby se Becel pro.activ prodával v normálních obchodech mezi klasickými margaríny, kde je navzdory dvojnásobné ceně velká pravděpodobnost, že si jej koupí i zdraví lidé.
Hamburský soud se místo vědeckých argumentů na věc díval z hlediska svobody slova. Lékařův výrok je zde brán jako nezávislý názor, který ovšem nemusí být v souladu se skutečností. Ale právě v rámci svobody slova je možné jej dál šířit.
FoodWatch tedy se svými vědeckými studiemi neuspěla a rozhodla se obrátit na Evropskou komisy. U ní by si ráda vymohla prodej margarínu pouze v lékárnách.
