Nespokojený turista
Lejna místo slona stačí, rozhodl soud

Polský turista, jemuž se o dovolené v Zimbabwe nepodařilo ulovit slibovaného slona, neuspěl u soudu s žalobou na kancelář, která zájezd organizovala. Na místě byla prý sloní lejna, a to mu podle soudce musí stačit.

Podnikatel Waldemar I. vyčítá cestovní kanceláři, že nezjišťovala, zda v oblasti, kam ho vzala na lov, sloni skutečně jsou. Podle něho se tam tato zvířata nevyskytovala. To ale společnost se sídlem v Německu, s níž se klient na expedici vydal, odmítla. O tom, že v dané oblasti sloni skutečně žijí, podle ní svědčí to, že tam jsou k vidění jejich exkrementy.

Podle soudu v Poznani, který se případem zabýval, je snaha Waldemara I. získat za nepovedený lov odškodnění 37 tisíc zlotých (přes 229 tisíc korun) neopodstatněná. "Skutečnost, že turista v dané oblasti nepotkal slona, nenasvědčuje tomu, že tam (slon) nebyl. Při cestách do Afriky to nemusí být tak, že člověk potká takového slona, jakého očekává, a že lov vždy končí úspěchem," uvedl soudce. Nejenže zklamaný turista zřejmě nezíská odškodnění, ale musí ještě ke všemu uhradit soudní výdaje 2400 zlotých.