Rada pro rozhlasové a televizní vysílání pravděpodobně bude muset zrušit správní řízení, které vede proti České televizi za údajné nevyvážené zpravodajství. Televize podle rady divákům zatajila, že politolog Stanislav Balík, který hovořil v pořadu Události, komentáře, je členem ODS. Jenže Balík nikdy nebyl členem žádné politické strany.
Česká televize v rámci pořadu Události, komentáře na ČT 24 ze 27. srpna odvysílala rozhovor s politologem Stanislavem Balíkem na téma předvolební kampaň. Radě se nelíbilo, že televize diváky neinformovala o jeho stranické příslušnosti. O celé kauze jsme již informovali v článku ČT prý porušila objektivitu. Zatajila, že politolog je členem ODS.
Nyní se definitivně ukázalo, že rada obvinila Českou televizi neprávem. "Potvrzuji, že jsem nikdy nebyl a nejsem členem žádné politické strany," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ Balík s tím, že Česká televize by se proti správnímu řízení měla odvolat. "Další kroky proti z mého pohledu skandálnímu rozhodnutí RRTV, která nemohla mít jediný relevantní důkaz pro zahájení řízení, zvažuji," dodal politolog Masarykovy univerzity v Brně, který za ODS sice skutečně kandidoval do obecního zastupitelstva a byl do něj dokonce zvolen, ale jako nestraník.
Předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Kateřina Kalistová na přímou otázku, zda rada udělala chybu, odpověděla, že Balík možná přímo není členem ODS, ale že byl několikrát na její kandidátce ve volbách. "O celé záležitosti nicméně rada bude znovu jednat," připustila Kalistová.
Česká televize se proti zmatečnému správnímu řízení hodlá bránit. "Česká televize je přesvědčena, že se nedopustila porušení zákona, a proto se bude bránit, jakmile jí oznámení o zahájení správního řízení bude doručeno. Argumentu, že politolog Stanislav Balík není členem jakékoliv politické strany, jsme si vědomi," uvedla mluvčí ČT Alžběta Plívová. Dodala, že již srpnu 2013 obdržela Česká televize od RRTV upozornění na porušení zákona pro obdobným způsobem vytýkaný skutek. I když s vydaným upozorněním Česká televize nesouhlasila, nemohla se bránit soudní cestou, protože podle zákona není možné upozornění napadnout samostatnou žalobou.
