Přebírání textů
Nový týdeník Agenda možná porušuje autorské právo

Činnost nového týdeníku Agenda, který včera uvedlo na trh vydavatelství Sanoma Média Praha a jenž je založen na přebírání textů z ostatních médií, je z právního pohledu problematická. Pokud totiž vydavatelství nemá se zdrojovými médii uzavřené licenční smlouvy, mohlo by dojít k porušení autorského práva. Tvrdí to advokátka Zuzana Císařová, která se specializuje na mediální právo.

Obsah zpravodajského týdeníku Agenda je z velké části výběrem zpráv z novin, časopisů, televize, rozhlasu a internetu. Ačkoli vedení časopisu uvedlo, že týdeník bude jiná média citovat korektně a vždy s uvedením zdroje, již po jeho prvním vydání se ozývají někteří autoři, že k přebírání článků došlo bez jejich souhlasu.

"Podle mého názoru idea týdeníku Agenda, tak jak byla prezentována v tiskové zprávě vydavatelství Sanoma Media Praha ze 13. března, jakož i v editorialu dnešního prvního vydání, je problematická jak z pohledu autorského práva, a s tím souvisejícího práva ochrany databází, tak i z pohledu hospodářské soutěže," řekla ČTK Císařová. Přebírání článků a jiných zpráv z ostatních médií bez svolení jejich vydavatelů může být podle ní neoprávněným zásahem do autorského a soutěžního práva.

Týdeník u převzatých textů vždy uvádí zdroj. Na své facebookové stránce zástupce vedení Agendy na dotaz jednoho z uživatelů, proč někteří autoři nevěděli, že jejich materiály jsou obsahem čísla, uvedl, že cituje přesně podle zákona s uvedením zdroje. Podle Císařové ale pouhá zmínka v textu o zdroji, odkud se informace čerpala, požadavkům citace nevyhovuje.

Ve svém prvním vydání týdeník bez souhlasu autora mimo jiné převzal text Michala Kašpárka, který napsal pro web Navolnénoze.cz. "Ráno se vydavatelé Agendy chlubili na Facebooku mým jménem, aniž bych o tom dopředu věděl, a aniž by nějak kompenzovali média, která za to draze platí," řekl Kašpárek.

Souhlas k otištění textu nedal ani vydavatel webu Navolnénoze.cz Robert Vlach. "Jako držitel licence jsem žádný souhlas neudělil, ani mne nikdo z redakce Agendy nekontaktoval," uvedl Vlach.

Souhlas k otištění neměla Agenda ani od Jindřicha Šídla, jehož článek psaný pro Hospodářské noviny se stejně jako Kašpárkův text ocitl v rubrice "Nejlepší české články".

"Vzhledem k tomu, že všechny hlavní autory osobně znám, nebylo asi tak těžké se ozvat mně nebo Economii. Patrně je to právně dobře ošetřeno, ale jinak mi to připomíná Parlamentní listy. Úrovní i etikou. Myslím, že na to docela sedí aktuálně oblíbené označení parazitování," řekl Šídlo.

Agenda převzala také text serveru iHned.cz, který stejně jako Hospodářské noviny vydává Economia. Ta podle jejího mluvčího Luďka Březiny s vydavatelstvím Agendy žádnou licenční smlouvu uzavřenou nemá.

Šéfredaktorem týdeníku Agenda, který vychází v nákladu 40 tisíc kusů, je David Shorf. Hlavním editorem je pak šéfredaktor a vydavatel zpravodajského webu Médiář.cz Ondřej Aust.