Nezávislý posudek aféry britských klimatologů kolem údajného zveličování údajů o globálním oteplování vyzněl víceméně ve prospěch obviňovaných vědců. Britští klimatologové z Východoanglické univerzity prý neklamali a nemanipulovali s daty, měli ale otevřeněji sdílet výsledky své práce.
Aféru, která loni na podzim vypukla po zveřejnění odcizených emailů vědců, zkoumal nezávislý britský úředník Muir Russell. Podle agentury AP mnozí odborníci doufají, že dnes zveřejněný posudek pomůže zklidnit napětí ve vědeckém světě i mimo něj.
Skandál se týkal především elektronické korespondence klimatologů Kevina Trenbertha a Phila Jonese z Klimatického výzkumného oddělení univerzity.
Korespondenci společně s několika tisíci dokumentů zveřejnili na internetu neznámí hackeři a citáty z některých e-mailů byly mnohými interpretovány tak, že vědci zveličovali data svědčící o globálním oteplování. Vědci to ale popírali a tvrdili, že jejich výroky byly vytrženy z kontextu a špatně vyloženy. Jones nicméně odstoupil z postu ředitele oddělení.
"Shledali jsme, že jejich přesvědčivost a poctivost nejsou zpochybněny. Shledali jsme ale, že konzistentně docházelo k pochybení v nutnosti projevit vhodný stupeň otevřenosti," uvedl Russell ve své zprávě. Russellovo vyšetřování bylo již třetí sondou do skandálu, který posílil kritiky klimatologie a destabilizoval loňské rozhovory o klimatu v Kodani. Také předchozí dvě vyšetřování vědce zbavila podezření z manipulace s daty.
