Po odvolacím soudu ve virginském Richmondu se v pondělí stejný soud v Seattlu na severozápadě USA začal zabývat sporem kolem imigračního dekretu prezidenta Donalda Trumpa, který zakazuje vstup do USA občanům několika převážně muslimských států. Po soudním zpochybnění prvního příkazu z letošního ledna vydal Trump v březnu jeho novou verzi, jejíž platnost ale několik amerických soudů opět pozastavilo. Předpokládá se, že bez ohledu na výsledek odvolání pře skončí u nejvyššího soudu USA.
Odvolací soud v Richmondu se sporem začal zabývat před týdnem a zatím nedospěl k žádnému závěru. Jeho úkolem je posoudit rozhodnutí soudu v Marylandu, který platnost Trumpova dekretu pozastavil na 90 dnů. Stejný úkol teď čeká i odvolací soud v Seattlu, jehož tříčlenný senát se má vyslovit k březnovému blokačnímu verdiktu soudu z havajského Honolulu, který pod odvolací soud v Seattlu územně spadá.
Trump v nové verzi výnosu dočasně zakázal občanům Íránu, Libye, Somálska, Súdánu, Sýrie a Jemenu vstup na území USA. Spor se vede hlavně o to, jakými argumenty vláda USA restriktivní opatření zdůvodňuje. Odpůrci zákazu odkazují na předvolební hesla a výroky Donalda Trumpa, v nichž budoucí prezident tvrdě útočil na muslimy. To údajně dokazuje, že motivem zákazu byla náboženská nesnášenlivost.
Zastánci Trumpova rozhodnutí tvrdí, že zákaz není namířen proti muslimům, ale proti teroristům a státům, které je podporují. Výroky z volební kampaně podle nich nelze považovat za platformu pro interpretaci budoucích kroků zvoleného prezidenta. Důvodem Trumpova dekretu, který neobsahuje žádné zmínky o islámu, je podle vládních právníků ochrana vnitřní bezpečnosti USA.
Spor podle shodného názoru právních expertů skončí vzhledem ke svému významu nejspíš u nejvyššího soudu. S jistotou se tak stane v případě, že se verdikty odvolacích soudů budou lišit.
