Bývalý americký viceprezident Richard Cheney ostře kritizoval prezidenta Baracka Obamu za politiku v Iráku. Spolu s dcerou Liz napsal tento týden v článku zveřejněném v ekonomickém deníku The Wall Street Journal, že Obama Irák opustil a z vítězství učinil porážku. Mezi komentátory vyvolal článek řadu reakcí.
Cheney, který zastával funkci viceprezidenta za administrativy George Bushe mladšího (vládl v letech 2001-2009), na adresu nynější hlavy státu uvádí, že "málokdy se americký prezident tolik mýlil na účet tolika lidí". Kritizuje Obamu za ukončení válek v Iráku a v Afghánistánu.
"Teď ale narazil na realitu. Vidí, jak černooděnci z ISIL (Islámského státu v Iráku a Levantě) zabírají území osvobozené předtím krví Američanů.
To je důkaz, že nepřátelé Ameriky nebyli poraženi, naopak jsou povzbuzeni a pochodují vpřed," píše Cheney.
Jeho příkrá kritika vyvolala mezi mnohými podiv. Steve Benen z americké stanice MSNBC Cheneyho označil za "člověka, který se proslavil katastrofickými omyly a chybami". "Podle muže, který se mýlil ve všem, je teď špatný prezident, který uklízí zanechaný nepořádek," řekl.
Matt Berman v časopise National Journal se domnívá, že Cheney chtěl především vzbudit pozornost. "Je to přesně ta porce syrového masa, která má všechny nabudit. Konzervativcům se to líbí, protože je to čirá nenávist vůči Obamově administrativě, spokojeni jsou i pokrokáři, protože kdo by neměl rád krvavé maso?" napsal.
Cheney tvrdí, že činnost povstalců v Iráku ohrožuje Spojené státy a že Obama k tomu svou pasivitou přispěl. "Obama neprojevil zájem ani přes zjevný nárůst nebezpečí" a věnoval se raději golfu a klimatickým změnám, tvrdí bývalý viceprezident. Teroristická síť al-Kjada, k jejíž ideologii se ISIL hlásí, byla prý v době, kdy Bush a Cheney opouštěli své funkce, téměř poražena díky americké vojenské operaci.
Na Obamovi bylo "jen vyjednat dohodu o odchodu z Iráku a ponechání zbylých jednotek". Irák ale odmítl Američanům poskytnout imunitu před svým zákonem, takže žádné bojové jednotky v zemi nezůstaly.
Cheney s dcerou končí článek slovy někdejšího prezidenta Ronalda Reagana. Obama se prý zapíše do dějin jako prezident, který "zradil naši minulost a prohýřil naši svobodu".
Levicově orientovaní komentátoři hájí Obamu s tím, že vývoj v Iráku by nebyl jiný, ani kdyby tam američtí vojáci byli ještě teď. Matthew Yglesias napsal, že "nestačilo-li osm let (invaze 2003-2011), tak proč by úspěch měl zaručit další rok nebo dalších dvacet let"?
Colin Kahl na serveru Politico soudí, že není fér obviňovat Obamu za to, že se mu nepodařilo dohodnout se s Iráčany.
"Ta dohoda tehdy nebyla vzhledem k domácí irácké situaci možná. Průzkumy trvale ukazovaly, že americká vojenská přítomnost je mezi Iráčany velmi nepopulární, souhlasili s ní jedině lidé v iráckém Kurdistánu."
Pro irácké politiky bylo tehdy přistoupit na imunitu pro Američany prostě nepřijatelné, tvrdí Kahl.