Europoslanci nemohou sloučit dvě plenární zasedání ve Štrasburku, jak se v rámci snahy šetřit peníze i životní prostředí před časem dohodli. Rozhodl o tom Soudní dvůr EU, který se zabýval žalobou Francie na zákonodárný sbor.
"Chtěli jsme v dobré víře šetřit čas a peníze a možná i nalézt vůli dále jednat o nesmyslném stěhování. Verdikt soudu bohužel ukazuje, jak moc jsou unijní instituce zabetonované ve svém vlastním světě," reagoval na rozhodnutí europoslanec ODS Jan Zahradil.
Tribunál připomněl, že smlouvy zákonodárcům ukládají uspořádat za rok 12 plenárních zasedání ve Štrasburku, což je jedno ze sídel Evropského parlamentu (EP). Ta obvykle trvají čtyři dny. Kvůli tomu, že v srpnu se obvykle nezasedá, se v říjnu konají dvě schůze. Europoslanci ale jasnou většinou hlasů rozhodli, že je letos a příští rok uspořádají v jednom týdnu.
Proti tomu se postavila Francie, která dlouhodobě odmítá i myšlenku, aby se hlavní sídlo EP přesunulo ze Štrasburku pouze do Bruselu, kde sídlí i ostatní instituce Evropské unie. Soud Paříži vyhověl a usnesení zákonodárců o sloučení zasedání zrušil.
Sídlo EP je jasně stanoveno v základních smlouvách EU. K jeho změně by byl nezbytný souhlas všech členských států.
Štrasburk jako jedno ze sídel EP bylo zvoleno po druhé světové válce jako symbol určitého sblížení mezi Německem a Francií. Dlouhodobě je však kritizována praxe, kdy se každý měsíc musí stěhovat celý úřednický aparát z Bruselu do Štrasburku, což stojí peníze a navíc to má dopady i na životní prostředí, upozorňují odpůrci současného stavu.
"V tajném hlasování, na které nemohlo francouzsko-německé vedení velkých frakcí dohlížet, se Evropský parlament vyslovil jasně: stamiliony eur vyhozené za cestování do Štrasburku už nemůžeme před občany obhájit," podotkl Zahradil s tím, že jen stěhování vyjde daňové poplatníky na zhruba šest miliard korun ročně.
