Islamobijci nelze zavřít ústa, pravil soud v Haagu

Právní vítězství pro antiislamistu Geerta Wilderse. Soud v Haagu v pondělí rozhodl, že film nizozemského poslance Fitna (Rozvrat), jejž lze od 1. března zhlédnout na internetu, nepodněcuje k nenávisti či násilí. Dle soudu je kritika islámu nizozemský politikem v souladu s právem na svobodné vyjadřování názorů.

"Antiislámské výroky šéfa Strany pro svobodu (PvdV) nejsou protiprávní a nenaplňují skutkovou podstatu trestného činu," uvedl soud, který projednával žalobu Nizozemské islamistické federace (NIF) proti Wildersovi.

Holandský politik, který nedávno vzbudil celosvětovou pozornost patnáctiminutovým anktikoránovým filmem Fitna, musí mít možnost vyjadřovat své názory svobodně, "někdy i ostrými slovy", rozhodl soud v Haagu.

Islámské sdružení NIF se dožadovalo, aby Wilders nesměl své názory na muslimy šířit ani písemně, ani ústně či prostřednictvím filmu. Dále požadovalo omluvu od politika, který označuje korán za fašistickou knihu vyzývající k násilí a Proroka označil za barbara.

Že se někteří občané cítí Wildersovými názory dotčeni nebo šokování, není ještě žádným důvodem, aby byly zakázány, pravil soud. Svoboda mínění, jak soudce zdůraznil, patří k základům demokracie. Wilders podle něj provokoval, ale nevyzýval k násilí nebo nenávisti vůči muslimům. Žádost o politikovu veřejnou omluvu odmítl soudce s tím, že "lítost nelze vynutit rozsudkem".

Geert Wilders verdikt soudu přivítal.

Politik uplynulou neděli umístil na internet trochu pozměněnou verzi svého snímku Fitna. Především vyměnil slavnou karikaturu dánského kreslíře Kurta Westregaarda (hlava Mohameda v turbanu s hořícím doutnákem) za jinou kresbu. Karikaturista hrozil Wildersovi právními kroky, neboť obrázek použil ve filmu bez jeho svolení.

Foto: Reuters a Nizozemský rozhlas