Na hostii se asi před rokem objevila skvrna připomínající krev. Nezávislí a prý vynikající patologové ji údajně prohlásili za částečku srdeční tkáně. Jejich zaměstnavatel se od výsledků jejich zkoumání distancuje.
Předmětem sporu je posudek vydaný dvěma patology, jehož se dovolává církevní komise zabývající se událostmi v kostele svatého Antonína v Sokółce. Na žádost představitelů církve zkoumala vzorek hostie, na níž se údajně objevila „skvrna budící dojem krve".
Podle závěrů komise vědci prohlásili, že „materiál zaslaný k posudku ukazuje na srdeční svalovou tkáň, přinejmenším ji ze všech tkání živých organismů nejvíce připomíná".
Lékařská univerzita ve městě Białystok zaměstnávající oba patology se od výsledků zkoumání „zázraku v Sokółce" distancovala. „Kolegy ovládá emocionální přístup k víře," napsal mluvčí univerzity, profesor Lech Chyczewski.
Čí je to srdce?
Zkoumání prý bylo provedeno „nelegálně", „mimo oficiální cestu". „Škola neměla k takovému výzkumu žádné pověření," prohlásil Chyczewski. Přesvědčení kolegů o zázračné proměně hostie ve fragment srdečního svalu Chyczewski „ctí" jako věřící člověk, ale jako lékař s přírodovědeckým pohledem na svět má pochybnosti.
„Jsou vynikající patologové, a tak jimi zkoumaná tkáň s velkou pravděpodobností pochází ze srdečního svalu. Ale nabízí se otázka: čího srdečního svalu?" napsal mluvčí. Pochybnosti by mohl odstranit jen geneticko-molekulární průzkum.
Kolegové, jak dodává, se dopustili školní chyby: pokusili se spojit teologii s biologií, což je nemožné.
Chyczewski podle vlastních slov nabídl białystockému arcibiskupovi provedení oficiálního průzkumu, ale arcibiskup prý odmítl. „Vyznáváme-li, že je to tělo Kristovo, nemůžeme jej krájet na kousky a posílat na testy," řekl arcibiskup.
Foto: Profimedia, Gazeta Wyborcza
