Pokus o vraždu
Ukrajinec trestaný za násilí neuspěl se stížností na diskriminaci

Ukrajinec Volodymyr Švačuk odsouzený ke 14 letům vězení za pokus o vraždu neuspěl u Ústavního soudu (ÚS) se stížností na diskriminaci. Muž podle loňského pravomocného rozsudku vrchního soudu napadl své dva známé násadou od krumpáče a mačetami. ÚS jeho stížnost označil za neopodstatněnou.

Incident se stal v červnu 2016 na ubytovně v Říčanech na Brněnsku. Předcházelo mu popíjení v hospodě. Muž napadený mačetou utržil ránu na hlavě. Do mozku ostří neproniklo. Cizinec byl pak za pokus o vraždu a těžké ublížení na zdraví odsouzen loni v březnu Krajským soudem v Brně a verdikt potvrdil i Vrchní soud v Olomouci. Švačuk ve stížnosti k ÚS upozorňoval na to, že celý incident začal nadávkami kvůli jeho ukrajinské národnosti, čímž se prý soudy vůbec nezabývaly. Také policie Švačuka podle jeho tvrzení ihned považovala za podezřelého právě kvůli národnosti.

Že justice nebrala údajné urážky předcházející útoku jako polehčující okolnost, však nelze podle ústavních soudců považovat za diskriminaci. "Tyto tvrzené urážky neospravedlňují, že se jejich autory stěžovatel pokusí zabít, respektive jim těžce ublížit na zdraví. Stejně tak by to nemohly ospravedlnit narážky na českou národnost," stojí v usnesení ÚS.

Švačuk nepochodil ani s argumentem o nutné obraně. Ústavní soud poukázal na to, že pachatel sám si vzal násadu od krumpáče a vydal se za prvním napadeným. Poté utekl, obstaral si mačety a o pár minut později zaútočil na dalšího soka.

"To, že se osoba jednající v nutné obraně nemusí před útočníkem vždy nezbytně dát na útěk, neznamená, že si několik minut po tvrzeném útoku a v době, kdy jí nehrozí žádné nebezpečí, může obstarat zbraně a v rámci údajné nutné obrany se vrátit na místo a pokusit se domnělého útočníka zavraždit," rozhodl ÚS.