Spor
Soud: I cyklista bez přilby musí dostat plné odškodné

Německé pojišťovny nesmějí snižovat odškodné pro cyklisty, kteří se zranili při nehodě, i když v době jízdy neměli na hlavě helmu. Rozhodl o tom německý nejvyšší soud. Rozsudek představuje vítězství pro řadu cyklistických aktivistů, kteří se obávali, že by opačný výrok otevřel cestu k zavedení povinného nošení přileb pro všechny cyklisty na německých silnicích.

Nejvyšší soud rozhodoval v případu cyklistky, která se bez vlastního zavinění stala obětí dopravní nehody a měla kvůli tomu trvalé následky. Pojišťovna ale rozhodla, že cyklistka nemá nárok na odškodné v plné výši, protože neměla ochrannou přilbu, a tím pádem měla na následcích nehody podíl. Nejvyšší soud takovou argumentaci zamítl.

Německé zákony povinné užívání helmy při jízdě na kole nevyžadují. Na rozdíl od Česka tato povinnost není zavedena ani pro osoby mladší 18 let. V předchozích letech ztroskotalo ve Spolkovém sněmu několik petic vyžadujících zavedení povinného nošení cyklistických přileb a současná vláda neuvádí ve svém prohlášení žádné plány na změnu zákonů v této oblasti.

Mnoho cyklistických aktivistů se obávalo, že potvrzení rozhodnutí pojišťovny by vedlo k uzákonění povinného nošení přileb při jízdě na kole. V internetových diskuzích, které se týkaly současného případu, varovali, že by tato povinnost řadu cyklistů od jízdy na kole odradila a vedla by je spíš k využívání aut, což by zkomplikovalo dopravní situaci v německých městech.

Největší německé cyklistické sdružení ADFC tvrdí, že by policie ani nemohla účinně kontrolovat povinné nošení helmy, aniž by to znamenalo plýtvání jejími zdroji a úbytkem policistů z míst, kde jich je více potřeba. Podle sdružení by větší přínos než povinné přilby mělo pro cyklisty lepší oddělení cyklistických pruhů od vozovky a omezení rychlosti aut v obydlených oblastech.

ADFC nicméně zdůrazňuje, že nechce odrazovat od nošení helmy ty cyklisty, kteří se ji rozhodli nosit dobrovolně.