Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová nesouhlasí s tím, aby případ dlouhodobého tyranizování babičky skončil jen jako přestupek. Podala proto dovolání v neprospěch vnuka, oznámil dnes mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. O dovolání rozhodne Nejvyšší soud.
Okresní soud v Trutnově v září 2025 uznal dvaatřicetiletého muže vinným z týrání osoby žijící ve společném obydlí. Svou pětaosmdesátiletou babičku dlouhodobě trýznil nadávkami, ponižováním a výhrůžkami, vyžadoval od ní opakovaně peníze, minimálně v jednom případě ji také udeřil. Babička i otec obžalovaného, kteří s potomkem sdíleli společnou domácnost, se také museli z domu odstěhovat do přilehlé dílny.
Odvolací soud: intenzita nebyla dostatečná
Trutnovský soud vnukovi uložil dva roky a čtyři měsíce vězení s podmíněným odkladem na dva a půl roku. Odvolací Krajský soud v Hradci Králové však loni v listopadu rozsudek zrušil. Vnukovo počínání prý nebylo dostatečně intenzivní a dlouhodobé. Případ postoupil Městskému úřadu v Trutnově do přestupkového řízení.
Psychické násilí jako forma týrání
Bradáčová trvá na tom, že vnuk spáchal trestný čin. Proto využila mimořádný opravný prostředek, tedy dovolání k Nejvyššímu soudu. Upozorňuje na zvýšený stupeň bezcitnosti a hrubosti. Babička vnukovo počínání vnímala jako těžké příkoří.
"Zároveň v dovolání poukazuje na rozhodovací praxi soudů, která nevyžaduje k naplněné pojmu týrání pouze hrubé fyzické násilí, ale přistupuje k domácímu násilí jako ke komplexnímu jevu, který může spočívat i v intenzivním psychickém deptání a vystavování oběti dlouhodobému stresu, obavám a nejistotě," uvedl Malý.
Veřejný zájem a role Nejvyššího soudu
Postih pouze v přestupkovém řízení nelze z hlediska veřejného zájmu považovat za dostatečný, zdůrazňuje Bradáčová v dovolání. Nejvyššímu soudu proto navrhuje, aby rozsudek odvolací instance zrušil a nařídil nové projednání věci.
