Mandátový a imunitní sněmovní výbor rozhodne o doporučení plénu k žádostem o vydání premiéra Andreje Babiše (ANO) a předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) k trestnímu stíhání v úterý 3. února. V úterý oba body podle očekávání přerušil. Po jednání to novinářům řekla předsedkyně výboru Helena Válková (ANO).
Válková uvedla, že výbor přijal tři usnesení, z toho dvě se týkala přerušení bodu jednání. Podle třetího výbor za dva týdny projedná zpravodajské zprávy k oběma případům. "Tam by mělo padnout už rozhodnutí, jestli doporučíme vydat, nebo doporučíme nevydat plénu Sněmovny," řekla Válková.
K tomu, co konkrétně na výboru zaznělo, se předsedkyně nechtěla vyjadřovat. Neřekla ani, jak bude příště hlasovat. Kauzou kolem premiéra Babiše se podle ní výbor zabýval asi dvě hodiny, druhé kauze věnoval zhruba hodinu.
Babiš za Čapí hnízdo, Okamura za předvolební plakáty
Babiš stojí před soudem v kauze Čapí hnízdo. Dříve řekl, že Sněmovnu o své vydání nepožádá. Kauzu označuje za politický proces, vinu dlouhodobě odmítá.
Okamurův případ se týká předvolebních plakátů. Předseda Sněmovny kauzu považuje za umělou a politicky motivovanou. Po jednání výboru novinářům řekl, že mu hrozí až tři roky vězení za politický názor. Na dotaz, zda poslance požádá o vydání, řekl, že to nechá na jejich rozhodnutí.
Opozice: Jde jen o nevydání, nikoli o spravedlnost
Člen výboru a bývalý náměstek ministra spravedlnosti Karel Dvořák (STAN) po jednání novinářům řekl, že považuje za nevhodné a nelogické, pokud Babiš s Okamurou mluví o politických procesech. Zdůraznil, že poslanci nebudou rozhodovat o vině a trestu, ale pouze o tom, zda vydají Babiše a Okamuru ke stíhání.
Podobně se vyjádřila i další opoziční členka výboru Kateřina Stojanová (Piráti). "V případě Čapí hnízdo jsou zde zjevně důvodná podezření, že by to trestní řízení mělo pokračovat. Pokud je opravdu pan premiér Babiš přesvědčen o své nevině, tak by měl toto prokázat před nezávislými státními orgány, jakými jsou soudy," řekla.
V případě stíhání Okamury je podle Stojanové důležité, že nešlo o jednorázový výrok, ale dlouhodobě šířenou, komplexní a široce distribuovanou kampaň. Jde podle ní o případ, kdy by měly nezávislé soudy posoudit, kde jsou hranice svobody slova a ústavněprávní a trestněprávní ochrany.
Očekávané rozhodnutí: Nevydat ani jednoho
Koalice má ve Sněmovně 108 hlasů, očekává se tedy, že Sněmovna Babiše a Okamuru tentokrát ke stíhání nevydá. Piráti kvůli tomu spustili výzvu, pod kterou se mohou lidé podepsat a dát tak najevo, že si vydání politiků přejí.
Předsedkyně výboru Válková také řekla, že imunita je důležitá a že zákonodárci ji musí hájit víc než v minulosti. "Já si myslím, že imunita je velmi významnou výsadou. Já bych ji bránila,“ uvedla. Připomněla, že v minulosti existovala imunita mnohem širší a Parlament ji poté omezil. Poukázala na to, že pokud by oba politici nebyli vydáni, bude trestní stíhání později pokračovat, neboť imunita je dočasná.
Zdůraznila, že soudní moc není důležitější než výkonná a zákonodárná. "Nevidím důvod, proč by měl soud vždycky rozhodovat o nás jako o poslancích. A myslím si, že je hezký výraz, který jsem někde zaslechla, že v poslední době je zákonodárná moc, čili poslanci a senátoři, trošku jako v defenzivě," popsala předsedkyně výboru. Zatímco soudní moc je podle ní nezávislá, tak poslanci jsou naopak pod drobnohledem, například v důsledku majetkových přiznání, a čelí různým kauzám, které mají dopad na jejich život.
