Děti neměly jít do ústavu, rozhodl Štrasburk

Evropský soud pro lidská práva ve čtvrtek dal za pravdu otci a jeho třem dětem, kteří si stěžovali na okolnosti, za jakých byly tyto děti umístěny do ústavu. Soud přiřkl stěžovatelům kompenzaci za morální újmu i náhradu soudních výdajů, byť v menší výši, než požadovali.

V případu jde o otce, kterému po odchodu manželky z domu v roce 1995 zůstaly na starost jejich tři děti a její další tři děti. Úřad sociální péče příslušné pražské městské části začal časem poukazovat na jeho neutěšenou sociální situaci (muž neměl práci), údajný sklon k pití a údajné zhoršení péče o děti. Citové vazby mezi otcem a dětmi ale nebyly zpochybněny. Soud nakonec v roce 2004 rozhodl o umístění tří dětí dvojice a jednoho dítěte ženy do ústavu (o dalších dvou dětech se text nezmiňuje). Městský soud v Praze to po odvolání otce potvrdil a dovolání k ústavnímu soudu bylo prohlášeno za neopodstatněné, tudíž nepřijatelné.

Stížnost do Štrasburku podali otec a tři jeho vlastní děti. Stěžovali si, že bylo porušeno jejich právo na rodinný život, a soud jim dal za pravdu. Poukázal mimo jiné na to, že v žádném momentě nebylo prokázáno, že by děti doma psychicky nebo fyzicky trpěly, že by se zpožďovaly ve škole, že by trpěly nedostatkem citu nebo že by psychický stav otce byl znepokojivý. Za politováníhodné označil, že nebyl vyslechnut názor dětí, i když těm už bylo v dané době 13, 12 a 11 let.

Stěžovatelé žádali každý 10 000 eur (asi 280 000 korun) jako kompenzaci morální újmy, soud jim ale přiřkl jen 10 000 eur celkem. Místo 3000 eur náhrady soudních výdajů jim pak přisoudil 2000 eur.

Štrasburský soud je instituce Rady Evropy, jejímž je Česká republika členem. Jeho výroky jsou pro členské státy závazné.

Foto: archiv