Chováte-li bojového psa či exotickou šelmu, většinou si dáváte pozor, aby zvíře někomu neublížilo. Jenže v nebezpečnou zbraň se může proměnit i obyčejný beran. Své o tom ví Charlotta Balatová z Poříčí nad Sázavou, která teď kvůli útoku zvířete na sousedku splácí půl milionu korun. O případu informovala TV Barrandov.
Beran před šesti lety utekl ze zahrady a vážně poranil šestaosmdesátiletou ženu. Celá věc má ale jeden háček. Paní Balatová tvrdí, že o beranovi na svém pozemku nevěděla. Nečekaně ho tam přivezl její přítel a ženě o tom neřekl. Berana chtěl zabít a dát kamarádovi. Jenže zvíře uteklo, napadlo sousedku a její dcera podala trestní oznámení. Podle verdiktu soudu teď Balatová musí zaplatit půl milionu korun.
"Teď to znamená splácení, ale v první chvíli to nebylo nic příjemného, když by člověk měl přijít s dětmi o střechu nad hlavou a nikdo vám nepomůže, nikdo. Nebýt rodiny, tak tady dneska nejsem, a možná ani děti ne," popisuje své patálie Balatová. Agresivní beran šel okamžitě na pekáč, žena ale na tahle zvířata nezavřela. Několik menších a mírnějších beranů chová dál.
Balatové prý u soudu uškodilo, že si nevzala advokáta, který by ji zastupoval. "Právníka jsem si nebrala z jednoho prostého důvodu. Beran nebyl můj, nevěděla jsem o něm, že ho mám na pozemku. Majitel se pak přiznal, že beran byl jeho, na což už nikdo nebral zřetel," říká Balatová.
Žena nepochodila u Nejvyššího a posléze ani u Ústavního soudu. Na její stranu se postavil jen jeden ze tří ústavních soudců. Podle něj je nepochopitelné, že soudy nevyslechly svědka, kterého navrhovala.
"Svědci vypovídají o tom, že to byli oni, kdož přivezli dotyčného berana na pozemek, a tím zásadně zpochybňují závěr o jejím nedbalostním zavinění. Jde vlastně o doznání ke spáchání inkriminovaného skutku, za nějž byla stěžovatelka odsouzena," uvedl ústavní soudce Jan Musil.
Příběh paní Balatové nekončí, brzy ji čeká další soud. A to s pojišťovnou, která po ní vymáhá peníze za sousedčinu léčbu. Pokud prohraje, bude platit další statisíce.
