Nejvyšší soud (NS) má v kauze lékaře Jaroslava Bartáka výhrady k hodnocení důkazů. Justice se musí v novém procesu více zabývat okolnostmi a motivací vzniku tajných nahrávek z vězení i duševním stavem Bartáka. Že nejvyšší instance vyhověla Bartákovu dovolání a vrátila kauzu libereckému soudu, je známé už od ledna. Nyní je dostupné i odůvodnění.
Barták původně dostal za plánování tří vražd a vydírání z vězení osmiletý nepodmíněný trest. Už dříve mu justice uložila 12 let vězení za obtěžování asistentek, na čemž se po zásahu NS nic nemění.
"Účelem trestního řízení není jenom 'spravedlivé potrestání pachatele', ale rovněž 'fair' proces. Tomuto elementárnímu požadavku soudy obou stupňů ve věci dovolatele nedostály," stojí v usnesení, na jehož zveřejnění upozornil server Lidovky.cz.
Podle NS se justice dostatečně nesnažila rozkrýt všechny okolnosti případu. Zejména jde o to, kde vzal spoluvězeň nahrávací zařízení, s jakou motivací si Bartáka nahrával a proč později poskytl záznamy policii. Justice vycházela z předpokladu, že se spoluvězeň zalekl závažnosti Bartákových řečí.
NS uvádí, že justice k motivaci svědka přistupuje s krajní benevolencí a přisuzuje mu počestnou pohnutku, aniž jsou pro to pádné důkazy. Podle NS tak trvá pochybnost o důkazní použitelnosti nahrávek.
"Závěr o zákonné či nezákonné použitelnosti obrazového a zvukového záznamu bude možno učinit až tehdy, bude-li objasněn anebo učiněn důsledný pokus o objasnění skutkového stavu věci ve shora uvedených souvislostech, o nichž nejsou důvodné pochybnosti," stojí v usnesení.
NS kritizuje také způsob, jakým se justice vypořádala s hodnocením duševního stavu Bartáka a konstatovala jeho trestní odpovědnost. U krajského soudu už kauza takzvaně obživla v první polovině ledna, nové jednání zatím soud nesvolal.
Podle zrušeného verdiktu plánoval Barták vraždy a vydírání na podzim 2013 ve vazební věznici v Liberci. Vraždy měly podle spisu představovat mstu za předchozí odsouzení, peníze získané z vydírání chtěl využít k útěku z vězení.
Bartáka udal spoluvězeň. Lékař tvrdil, že šlo o běžné vězeňské debaty a že svá slova nemyslel vážně.
