Českým internetem od nedělního rána koluje petice, jejíž signatáři vyzývají poslance, aby řekli své ne vládě Jiřího Rusnoka. "Máme za to, že parlamentní strany by měly jasně říct, že tento způsob sestavení vlády je natolik nepřijatelný, že o její důvěře ani není možné jednat," řekla on-line deníku TÝDEN CZ spoluautorka petice, advokátka Nadežda Priečinská.
Proč jste petici proti Rusnokově vládě sepsali?
My jsme neudělali petici proti Rusnokově vládě jako takové nebo proto, že je to vláda pana Rusnoka, ale proti vládě, která byla jmenována a sestavena způsobem, který je v rozporu s ústavními zvyklostmi. Vzhledem k tomu, že ústavní zvyklosti považujeme za velmi důležitou součást ústavních pravidel a parlamentní demokracie, to pro nás je naprosto nepřijatelné. Proto žádáme poslance parlamentu, aby jí nevyslovili důvěru, protože bychom to považovali za nepřípustnou legitimizaci bezprecedentního kroku prezidenta.
Zemanovi obhájci ale říkají, že ústavní zvyklosti nejsou ústava, tedy něco, co je předem dáno. Mohou se vyvíjet, a tím pádem Miloš Zeman jmenováním Jiřího Rusnoka do křesla premiéra ústavu neporušil.
Přece jenom dvacet let parlamentní demokracie podle našeho názoru není tak málo. Ústavní zvyklosti se za tu dobu v našem státě nějakým způsobem vyvíjely, v určitých oblastech více, v určitých oblastech méně. Měli jsme tady již dva prezidenty, každý byl ve funkci deset let, jmenovalo se x vlád, řešilo se několik politických krizí a všechny tyto zkušenosti a řešení nastavily něco, co bychom mohli označit za oprávněné očekávání občanů a veřejnosti na to, jak prezident bude reagovat. Ústavní zvyklosti spočívají v tom, že se postupně prohlubuje uvádění ústavy v život a občané vědí, co přesně mohou od svých zástupců očekávat. A v momentě, kdy pan prezident udělal to, co udělal... To je vidět i z reakce novinářů, odborné veřejnosti a běžných občanů. A když je všeobecná reakce takováto, pak mám pocit, že se stalo něco, co je nepřijatelné.
Na webových stránkách, kde jste petici zveřejnili, protestujete proti tomu, že se Miloš Zeman snaží překlopit parlamentní systém do poloprezidentského. Ale poloprezidentský systém přece neznamená automaticky nedemokratický, nebo se mýlím?
Poloprezidentský systém, který je ukotven a upraven v ústavě, takže jsou v ní upraveny systémové brzdy a návaznosti na funkci parlamentu, výkonnou a zákonodárnou moc ve státě, samozřejmě smysl má. Ale my nemáme prezidentský nebo poloprezidentský systém zakotvený a v tom je ten problém. Jak už několikrát bylo řečeno, není náš prezident z ústavy nikomu odpovědný. Za takové situace není poloprezidentský systém, který se snaží náš prezident prosadit, v pořádku.
Není ta petice celkem zbytečná? Zatím to vypadá, že Rusnokova vláda důvěru sněmovny nedostane.
Já si myslím, že ne, a to z několika důvodů. Politické strany si opakovaně berou při formování svých postojů v této věci zájem občanů do úst. A my jsme se chtěli jako občané prostě vyjádřit. Řeší to politici, řeší to novináři, řeší to komentátoři, ale máme pocit, že hlas občanů zatím chybí. Takže jsme se snažili touto iniciativou zapojit do debaty o tom, co je a co není přípustné, i občany.
A myslíte, že nakonec Rusnokova vládu důvěru sněmovny dostane?
Jestli Rusnokova vláda důvěru dostane, to já nevím. Ale myslím, že zneklidňující, když představitelé stran chodí na Pražský hrad, chodí k prezidentovi, jednají s předsedou vlády, a my nevíme o čem, nevíme, jaká mají ty strany s výjimkou ODS a TOP 09 stanoviska. A také nás zneklidňuje, že vůbec s prezidentem a premiérem o této důvěře jednají. My máme za to, že by měly parlamentní strany jasně říct, že tento způsob sestavení vlády je natolik nepřijatelný, že o její důvěře ani není možné jednat.