Řítil se opilý v protisměru, soud ho osvobodil
18.04.2008 12:45
Nejvyšší soud zrušil trest tři a půl roku vězení, který předchozí soudy daly řidiči z Prahy. Muž jel před třemi roky autem značky Ford Escort nejméně dvanáct kilometrů v protisměru 130kilometrovou rychlostí a pod vlivem alkoholu po dálnici D8 z Teplic do Prahy.
Podle nejnovějšího verdiktu totiž nebylo dostatečně prokázáno, že skutečně ohrozil další řidiče a mohl způsobit vážnou nehodu. Informaci přinesl server Aktuálně.cz.
Předchozí soudy muže potrestaly jak za maření výkonu úředního rozhodnutí (už dříve byl potrestán za to, že jezdil pod vlivem alkoholu) a řízení pod vlivem návykové látky, tak právě pro trestný čin obecného ohrožení.
"Dálnice nebyla v tuto dobu zcela prázdná. Byl tam řídký provoz, ale vozidla po dálnici jezdila. Je tedy zjevné, že svým jednáním obžalovaný ohrozil více než sedm osob (jenom tři lidé byli s obžalovaným v autě jedoucím v protisměru, další tři auta minimálně potkal)," rozhodli soudci pražského městského soudu. Podle nich tak splnil podmínku pro potrestání za trestný čin obecného ohrožení.
Jízda v protisměru? Pro obecné ohrožení to nestačí
Řidič ale poslal dovolání k Nejvyššímu soudu, který trest pro muže zrušil. Rozhodl také, že se nebude brát do vazby. Podle senátu Nejvyššího soudu vedeném soudcem Jiřím Horákem nestačí, že jízdou v protisměru byla vytvořena situace, kde mohlo dojít ke srážce aut.
Podle soudců nedošlo k naplnění znaků trestného činu obecného ohrožení. "Za ně nelze rozhodně považovat zjištění, že obviněný v ranních hodinách řídil auto a vracel se v protisměru nejméně 12 kilometrů do Prahy, kde jel rychlostí asi 130 kilometrů," uvedli soudci.
Podle nich se soud v Praze nezabýval tím, zda při minimálním provozu mohlo dojít k ohrožení dalších lidí na dálnici. Obecné ohrožení podle soudu vznikne tehdy, když nebezpečí hrozí bezprostředně, tedy když opravdu hrozí srážka či výbuch.
Foto: Profimedia.cz
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.