Vydání obrazu Madona z Veveří je možné i bez souhlasu kraje

K vydání obrazu Madona z Veveří není podle ministerstva kultury potřeba souhlas příslušných krajských památkářů. Obraz má podle rozsudku do pátku vydat Národní galerie farnosti ve Veverské Bítýšce. Nechce tak učinit, dokud nedostane souhlas krajského úřadu. "Podle právního názoru památkové inspekce ministerstva kultury při přemístění movité kulturní památky z veřejně přístupného místa na veřejně přístupné místo je třeba podat oznámení Národnímu památkovému ústavu," řekl ředitel odboru památkové péče ministerstva Jiří Vajčner.

NG se vydání gotické malby, o niž farnost požádala v rámci majetkového vyrovnání státu s církvemi, brání dovoláním k Nejvyššímu soudu. Podání takového opravného prostředku však nemá odkladný účinek a NG musí podle rozhodnutí odvolacího soudu obraz vydat do pátku. Farnost v Bítýšce v úterý uvedla, že pokud obraz nebude v Brně do čtvrtečních 17 hodin, obrátí se na exekutora.

Ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) nechce spor komentovat. "Tento spor nemá ministerstvo kultury pravomoc rozhodnout, to musí učinit nezávislý soud," sdělil.

Památkový zákon o přemísťování movitých památek uvádí, že tuto "lze z veřejně přístupného místa trvale přemístit jen s předchozím souhlasem krajského úřadu po vyjádření odborné organizace státní památkové péče". Podle Vajčnera ale v případě, že památka bude opět na veřejně dostupném místě, stačí jen podat oznámení NPÚ. NG by tedy měla podat oznámení o tom, že dílo bude přesunuto, a Diecézní muzeum v Brně, kde farnost plánuje obraz vystavovat, by měla oznámit, kde bude umístěn.

Právník farnosti František Severin vyjádření ministerstva kultury přivítal. "Usvědčuje Národní galerii v Praze z chybného výkladu obecně závazného právního předpisu, a tedy i z fakticky neuskutečnitelného požadavku předložení nesmyslného dokumentu," uvedl Severin.

S názorem ministerstva kultury se ztotožňuje také ředitel jihomoravské pobočky NPÚ Zdeněk Vácha. "Jde o movitou kulturní památku a z veřejného místa nebude přenesena někam, kde by ji veřejnost nemohla vidět. Není tedy zákonná možnost kraje do toho vstupovat," zdůraznil Vácha.

Podle NPÚ nyní jde z odborného hlediska o to, aby byly pro dílo vytvořeny kvalitní podmínky v expozici brněnského muzea; musí být vystaveno v dobrém klimatu a také v odpovídajících světelných podmínkách. Jen tak lze zabránit jeho poškození. Odborníci se ale shodují, že pracovníci Diecézního muzea v Brně mají s prezentací významných sakrálních děl četné zkušenosti. Muzeum je moderně vybavené, napojené na pult centrální ochrany a pro madonu má připravenou novou bezpečnostní vitrínu. Muzeum má rovněž uzavřenu pojistku odpovídající významu vystavených děl.

Ředitel muzea Martin Motyčka dnes uvedl, že se lidé na očekávaný nový exponát již ptají. "Naši pracovníci proto v uplynulých dnech zpracovali textové podklady pro odborný výklad, který bude návštěvníkům vysvětlovat historické, kulturní a ikonografické souvislosti," popsal Motyčka.

Dovolání k Nejvyššímu soudu podala NG s ohledem "na složitost a věcnou nejednoznačnost celé kauzy a na fakt, že se jedná o průlomový a precedentní rozsudek".

Podle pravomocného verdiktu se prokázalo, že obraz patří církvi a stát není jeho vlastníkem. NG říká, že obraz nespadá pod zákon o restitucích, který napravuje křivdy způsobené komunistickým režimem v letech 1948 až 1989, protože byl ve vlastnictví státu před tímto obdobím. S tím soud nesouhlasí. Malba je připisována malíři z okruhu Mistra vyšebrodského oltáře. Vznikla pro hradní kapli na objednávku moravského markraběte Jana Jindřicha Lucemburského a podle zástupců NG byla vždy součástí profánního panství.