Pochybení v kauzách
Žalobce Rampula končí. "Doufám, že jen dočasně"

Vlastimil Rampula znovu odejde z postu vrchního státního zástupce v Praze. Nejvyšší správní soud (NSS) vyhověl stížnosti ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila a zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze, který Rampulu v únoru vrátil do funkce. Právě Pospíšil předtím Rampulu odvolal kvůli údajným závažným chybám v důležitých kauzách. Rampula funkci znovu pozbude, až dnešní rozhodnutí nabude právní moci, tedy po jeho doručení advokátům. Spor se ještě vrátí k městskému soudu, jenž je však vázán názorem Nejvyššího správního soudu. Pospíšil i šéf žalobců Pavel Zeman rozhodnutí uvítali.

O Rampulovi se v minulosti opakovaně hovořilo v souvislosti s údajným brzděním vyšetřování nebo "zametáním" některých politicky citlivých kauz. Rampula taková podezření vždy popíral.

"Celá věc se tímto rozsudkem vrací na začátek. Po jeho doručení budu muset z funkce vrchního státního zástupce odejít, na zastupitelství však budu nadále pracovat. Doufám, že městský pražský soud, kterému se kauza vrací, bude mít stejný názor, jako já," řekl on-line deníkU TÝDEN.CZ Rampula s tím, že prozatím nechce komentovat zdůvodnění dnešního rozsudku, než jej dostane v písemné podobě.

"Je to pro mě osobně i pro celé ministerstvo spravedlnosti velké zadostiučinění. Jsem rád, že NSS potvrdil správnost mého rozhodnutí odvolat pana Rampulu," napsal v SMS zprávě Pospíšil. Podle něj tak má státní zastupitelství šanci pokračovat v reformě a očistě. "Je třeba, aby státní zastupitelství vedli lidé odborně zdatní a důvěryhodní," dodal. 

Pospíšil také řekl, že se nyní vyloučily různé spekulace o tom, že jeho ministerstvo neodvedlo dobrou práci a že neumí odvolat vedoucího státního zástupce. V nejbližších dnech se spolu se Zemanem bude zabývat tím, jak se bude vybírat Rampulův nástupce. "Doufám, že Rampula opustí kancelář neprodleně, podobně jako to udělal pan (dočasný pražský vrchní zástupce Stanislav) Mečl," prohlásil ministr v České televizi.

Také Zeman podle své mluvčí Heleny Markusové rozhodnutí uvítal, podrobněji se vyjádří, až si verdikt a jeho odůvodnění přečte.

"Výsledek považuji za správný. Dlouhodobě situace byla neudržitelná," řekl předseda poslanců ČSSD Jeroným Tejc. Teprve budoucnost však podle něj ukáže, zda Rampula byl hlavní brzdou práce státního zastupitelství. "Uvidíme, jestli dojde k nějaké radikální změně, nebo to, co jsme slyšeli, byly pouze řeči. To se ukáže, pokud budou ti, kteří jsou za kauzami Opencard, IZIP či ProMoPro, postaveni před soud," řekl Tejc.

Právní zástupce Rampuly Tomáš Sokol zatím rozhodnutí soudu neobdržel v písemné podobě, a proto se k němu nechtěl vyjadřovat. "Tam bude vysloven právní názor, co má městský soud dále dělat. To bude určovat běh událostí," uvedl advokát. Pospíšil nepředpokládá, že by se městský soud neřídil názorem NSS. Předpokládá, že by mohl rozhodnout již během léta, řekl ČT. Uvedl, že podle jeho názoru by měl z funkce odejít také náměstek pražského vrchního státního zástupce Libor Grygárek.

Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že Rampula závažně chyboval a porušil své povinnosti. K pochybením prý docházelo opakovaně a jednotlivé případy nelze hodnotit izolovaně, ale v jejich souhrnu. V některých kauzách byl Rampula nečinný a nereagoval na výtky Nejvyššího státního zastupitelství, jindy zase vyvíjel nepatřičnou aktivitu a nevhodně zasahoval do jednotlivých případů. NSS konstatoval chyby třeba v kauze Gripenů nebo kauze IPB.

"Souhrn těch pochybení je třeba kvalifikovat jako porušení povinností vedoucího státního zástupce závažným způsobem," uvedl předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. Ve vyšších patrech státního zastupitelství by soudci podle Baxy očekávali více profesionality a méně byrokracie a formalistických postupů. "Společnost očekává od státního zastupitelství něco úplně jiného, než takové to vzájemné dopisování, polemizování a přetahování se o kompetence," zdůraznil Baxa.

Soudci zohlednili i to, že Rampulovy chyby ovlivňovaly činnost elitního útvaru, který měl na starosti závažné formy hospodářské a finanční kriminality. "Co by se na méně významném teritoriu mohlo jevit v zásadě banální, může mít v rámci klíčového elitního útvaru, navíc v takovém množství, kritické společenské důsledky," stojí v rozhodnutí. Baxa nechtěl komentovat, zda měly jednotlivé kauzy nějaké politické pojítko, soud se tím prý nezabýval.

Návrh na odvolání Rampuly podal loni v březnu nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Pospíšil Rampulu odvolal v říjnu. Rampula pak podal správní žalobu, jíž pražský městský soud v únoru vyhověl a vrátil Rampulu do funkce.

Podle únorového verdiktu městského soudu se neprokázalo, že by vrchní státní zástupce závažně porušil své povinnosti. Pospíšil s tímto hodnocením nesouhlasil, proto podal kasační stížnost. Jako soudce zpravodaj ji měl na starost předseda NSS Baxa. Jeho senát se dnes neveřejně sešel k rozhodnutí, výsledek oznámil na briefingu. Podle Baxy městský soud špatně vyložil zákon v otázce, kdy dochází k porušení povinností vedoucího státního zástupce závažným způsobem. "Právním názorem NSS je městský soud v dalším řízení vázán," uvedl Baxa.

V březnu dal Zeman ministru spravedlnosti druhý návrh na odvolání Rampuly. Argumentaci doplnil o dva nové body: průtahy při vyřizování žádostí švýcarské justice o právní pomoc v kauze Mostecké uhelné a zveřejnění videozáznamu z policejní akce v kanceláři náměstka vrchního státního zástupce Libora Grygárka. Ministerstvo ale s dalším postupem čekalo na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o kasační stížnosti.