Miliardový úpal

Pro informovanost CEZ nemá jen jádro a zpalovny , ale také OZE -vodní elektárny , spalování biomasy , geotermál ,vítr i tolika pranýřované fotovltaiky. V tomto případě je to teda tak, že si vlastně stát dotované výkupní ceny z OZE platí vlastně také sobě zpátky a to je v pořádku? Podívejme se na státem ovládané společnosti např. ČSA či ČD tokto by to mělo vypadat? já si myslím a jsem z mnoha zahraničních příkladů přesvědčen že státní správci nejsou v ničem lepší než ti privátní. Nejsem upjatým zastáncem OZE , ale proč se potom všichni kolem a i ve světě v tomto odvětví angažují, mají vývojová centra a zdokonalují neustále technologie-člověku který má 5P pohromadě je to jasné a ten opravdu nehoráznej guláš co je ted s OZE spojený neni zapříčiněno fotovoltaickou či jinou OZE technologií, ale zákoným systémem, směrnicemi a lidmi na odpovědných místech. Jen pro zajímavost již delší dobu ve svetě fungují tzv. ostrovní systémy které jsou naprosto nezáv. na rozvodných sítích a výkupních cenách , pro příklad uvedu Afriku-Niger ,Čad,Sudán kde tyto technologie slouží jako zdroje el.enrgie v nemocnicích,táborech, k čerpání a rozvodě vody a pod. Ale i jinde ve světe Brazílie,Argentina kde spolu s větrnou technologií zabezpečují kompletní OZE veřejné osvětlení a mohl bych pokračovat dál, ale jak jsem již dříve uvedl ve svetě jsou technologie OZE již daleko delší dobu než v ČR a právě proto se údivuji nad tím jaký nesystémový paskvil se v ČR podařil slátat a jaký to má dopad.

38 hlasů

Vážená-ný MM prosím Vás co to uvádíte, tato obhajoba provozovatelů el.sítí je opravdu dojemná ale na lidi kteří mají zkušenosti a co dočinění s CEZ či EON nepřesvědčíte. Dále nám snas nechcete namluvit že poplatek za připojení či umožnění se připojit na el. sít třeba rod.dům o 10kW za 10 000Kč je adekvátní-podívejte se kolem do zemí kde to funguje již několikdesítek let a kde je funkční systém . To co se děje v ČR je pravý obraz/odraz stavu české společnosti který se přenáší do všech aspektů života a dění.Mimochodem když jste technik a obhajujete dobré investice CEZu v Rumunsku do dotované větrné enrgie neměla by místo toho CEZ modernizovat či budovat stávající či nové sítě v ČR? To radši český a na půl státní monopolní podnik zkoupí tamní většinu el.výroben a rozvod. distr. sítí ,nevím ted abych se přiznal kolika procenty je jiz v těchto zemích zadráplý ale málo to nebude, si pak připraví ty nejlepší odvětví do kterých se angažovat. K jádru-myslíte si že Temelín jim vydělá oněch 50miliard co uvádíte,nezapomínejte na to, kolik ten Temelín stál a kolik nás stojí protože ten se stavěl kdy ještě žádné OZE nabyly a všichni jsme se spolupodíleli na financování tohoto zázraku a budeme jej či naše děti dále splácet a zároven si pamatuji jak před pár desítkama let když jsem projíždel hnědouhlené oblasti jak to vypadalo a kolik stát dal peněz do rekultivace těchto lokalit=nedával takřka nic a osočit soukromý sektor že to rozkradl je opravdu jednoduché

23 hlasů

Především je potřeba udržet monopol na výrobu elektřiny! Nejspolehlivější monopol je atomová elektrárna (také je to nejdražší známý způsob výroby!) Jenom monopol umožňuje vyvážet elektřinu do zahraničí POD VÝROBNÍ CENOU! Rozdělení výroby elektřiny mezi malé subjekty je věc které třeba zabránit za každou cenu! Je třeba pomlouvat, mlžit, zamlčovat i rovnou lhát! Ať tupější novináři jsou za výpomoc dobře placeni!

33 hlasů

Celkem dobře zvolený nick!

45 hlasů

Výroba el. energie z jádra je nejlevnější výrobou el.energie vůbec.

28 hlasů

myslim ze zas takovej superxeft to neni dotace trva 20 roku, kdyz budu uvazovat ze se investice zaplati za 1/3 doby, z kazdy koruny dostanu za 20 roku 3 koruny a to jen v pripade, ze me necekaj zady dalsi investice (o cemz pochybuju) a nebudu platit zadny dane (pochabuju, ze takovy vyobce je osvobozen na 20 roku od dani) v tomto pripade - z 1 koruny 3 koruny - vychazi rocni zhodnoceni 5.6%, coz jako jistota muze byt zajimavy, ale zhodnoceni zadna slava

28 hlasů

Bylo by dobré si o tom přečíst víc, vynechat "ekologické" bludy a dát si do souvislostí ceny. Vyrábím-li el. energii ve fotovoltaických elektrárnách, dotuje stát výrobu 1 kW více jak 13,- Kč. Co je na tom ekologického? Kde se berou peníze určené pro dotaci? Z daní. A vývběr daní je primárně zaměřen do výdělečných sfér a ve formě spotřebních daní a DPH i do přímé spotřeby. Většinou z dnešního pohledu "neekologické". Je potřeba spálit více jak 1 litr benzínu aby bylo možné dotovat výrobu 1kW "zelené" energie. To je absurdní. Podobně absurdní jako výroba "zelené nafty" A podobných příkladů bychom našli mnoho. Fotovoltaika je díky neuvěřitelně štědrým dotacím báječný kšeft. Zaručený odběr, zaručená cena, zaručená platba. A stát si zakládá na dlouhá léta další mandatorní výdajovou položku.

33 hlasů

ses uplne mimo stat zelenou elektriku nedotuju, podivej se nekdy na faktur od CEZu - je tam polozka "cena na podporu vykupuelektriny" ted dela 6hal s dph z kazdy kWh, dotace jde z kapes kazdyho zakaznika, pristi rok uz podpora na zelenou elktriku budu skoro 20hal z kazdy kWh

27 hlasů

reaguji konkrétně na clánek miliardový úpal a opravdu se zde ukazuje ta naše povaha česká a ti pánové kteří tento článek stvořili bud úmyslně mátnou veřejnost , nebo jsou tak povrchní a nejsou schopni napsat k A také B. Nepopírám že cena je na možnosti CR a její ekonomiky nadstandartní a měla by se pohybovat na nějakých 0,35-0,40€/kWp tako jako např. v itálii,Turecku,Recku a pod.. Ale nezapomínejme na to, že i distributoři CEZ a EON mají pěkné výdelky na tomto celém ponekud nesystémovém dění a to například na poplatcích za připojení , které jsou pro malé instalace pro RD v částkách 1000,-Kc/kWp a pro podnikatelský sektor pak 150Kc/kWp coz jsou nemalé peníze a zároven vlastně investoři jsou pak nuceni podmínkami danými těmito společnostmi investovat dále do realizace připojení at vzdusné nebo podzemní velké částky a tyto díla pak následně ještě ve velké míře jim předat .Pak se nemúžeme divit že CEZ investuje obrovské finanční částky do větrných parku v Rumunsku,elktráren v Bulharsku a podobně a v neposlední řadě pak prodává vyrobenou el. enrgii z Temelína do rakouska pod výrobní náklady. Dalším aspektem je pak nevratné drancování nerostných surovin pro tepelné elktrárny a následné obnovování těchto lokalit spolu s uskladńováním vyhořelého jad. paliva stojí obrovské finanční částky včetně komedie s emisnimi povolenkami-a to stojí mnohonásobně více nez co se uvádí v článku o FVE. Odsuzovat je opravdu jednoduché , ale je neco lepšího-šetrnějšího-ekolog. než je sluneční ene.

26 hlasů

Jste uplne mimo. Nejde jen o cenu samotnou, tedy tech 12 az 13 kc za 1kWh, ktera je extremne vysoka. Jde take o povinny vykup a hlavne o vetsi vyuziti podpurnych sluzeb a prenosovych poplatku, ktere tyto OZE proste z fyzikalnich duvodu vyzaduji. Radeji vubec nemluvim o nemoznosti regulace primarni a nebo sekundarni regulace, ktera by se moc hodila. Jde take o ty stovky a tisice hektaru zaplacane zeme panely, libi se vam to? Me tedy ne. Dejte si to na strechu, ale necpete to na pole, tam to nepatri. Mate pocit, ze staci do dratu nacpat nejakou elektrinu a je vyhrano? Takhle jednoduche to opravdu neni. Cena 1kWh na burze je v soucasnoti asi 1,2kc a pokud za tuto cenu neni schopna elektrarna se alespon jednou zaplatit, tak neni duvod ji vubec stavet. CEZ stavi vetrny park v Rumunsku, protoze i vetrna energetika je dotovana. Dela to, protoze je to dobry obchod. Neni prece nad dotovanou cenu a zajisteny odber, uver od banky mate automaticky zajisten. Pokud by cena byla dana trhem tak do roku OZE konci. A samozrejme CEZ neprodava elektrinu z Temelina pod cenou, to by nemel zisk 50 Mld rocne. Vyrobni cena 1kWh z Temelina je asi 0.7 az 0.8kc. tedy na kazde kWh vydela 0.4 az 0.5kc. Na rekultivace krajiny po tezbe uhli se ukladaji penize, otakza je jestli soukromnici, kteri ted vlastni doly tyhle penize nerozkradli. A ukladani jaderneho odpadu je reseno tak, ze z kazde 1kWh se uklada na jaderny ucet 5hal, ktere budou pozdeji pouzity na vystavbu trvaleho uloziste. Takze jako neekolog, ale technik vam reknu, ze solar pro lokalni vyuziti a nebo akumulacni vyuziti ANO, do distribucni site NE.

36 hlasů

nechápu co to je desinformaci,všichni co platí el.proud musí příplacet na obnovitelné zdroje(každý se sám na vlasní faktuře od dodavatele proudu přesvěčte)Z této položky se připlácí ekovýrobcům k výkupní ceně aby se vůbec vrátila investice za technologii.Vláda má jen na toto rozdělovat peníze co nám na to poslal Brusel.Jenže ty pochopitelně mizí "buhvíkde"

37 hlasů

Je to trosku jinak. Brusel rozhodl, ze OZE se musi vykupovat povinne a za pevne statem stanovenou cenu. CR na tuto blbost nasledne pristoupila. Tato pevne stanovena cena se pote promitne do ceny za el. energii jak sam vidite. Ale nejde jen o vyssi cenu za polozku OZE, jde i o vyssi cenu za podpurne sluzby, ktere se musi vice vyuzivat, protoze OZE se neda regulovat. EU tuhle drazsi energii nedotuje a ani dotovat nebude, tenhle EKO blazinec si zadotuji pekne zakaznici ze sve kapsy. EU nam pouze prikaze udelejte blbost a my tu blbost proste udelame a zaplatime. Takze vzhuru k lepsim EU zitrkum :-)

35 hlasů

No lidi prisli na to, ze kdyz jako vyroubenou elektrinu pouzijou tu odebranou ze site a budou ji vydavat za vyrobenou , tak na tom vydelaji

58 hlasů

No dyt jo,to uz vedeli i ve scifi,ze nasi epochu znici zareni z hvezd.tzv kosmicka aktivita.........

34 hlasů