Řečí čísel
Finta s bydlištěm na radnici: počet dlužníků-naivek roste

Je s podivem, že stát trpí, aby se statisíce dlužníků tímto způsobem vyhýbalo svým povinnostem.

0 hlasů

No, nejsem ani manažer M. B. A., nejsem ani v České asociaci věřitelů a nejsem nakonec ani novinář. Jsem jen blbej realiťák. A tak možná právě proto na rozdíl od všech výše zmíněných vím, že trvalý pobyt na úřadě si prostě nepřihlásím - vůbec. A pokud to někdo tvrdí, kecá.

K trvalému pobytu na úřadu přijde člověk tak, že někde má trvalý pobyt, nepatří mu to a nemá ani nájemní či jinou smlouvu na ten objekt a nebydlí tam. Pak vlastník objektu může požádat o zrušení trvalého pobytu a dotyčný se octne hlášen na úřadě. Ta vlastnická práva ale musí vlastník doložit, to, zda tam dotyčný bydlí či ne, si úřad ověřuje třeba svědeckými výpověďmi sousedů. A jen tehdy, pokud má toto ověřeno, a obě podmínky (právní vztah k nemovitosti i nebydlení v místě) jsou současně splněny, přihlásí člověka na úřad.

U mladých lidí je většinou odhlašují ze svých bytů či domů rodiče. To ne proto, že by chtěli za své děti kličkovat, ale prostě jen proto, že věřitelé (mimo jiné třeba M. B. A. či další členové České asociace věřitelů) zastoupení exekutory se chovají jako hovada. Z jakési zvláštní příčiny předpokládají, že když rodiče vlastní byt či dům a bydlí v něm, tak že si za svůj život nic nepořídili, žijí v holých zdech a vše, co v bytě či domě je, patří jejich dlužícímu dítěti - takže jen proto, že tam má dítě trvalý pobyt, to páni věřitelé s pomocí exekutorů obratem důsledně vyluxují. Je přitom zvláštní, že tuto logiku neuplatňují u těch, co trvale bydlí právě na úřadech a že tedy jen proto, že tam má dlužník trvalý pobyt, také stejně důsledně nevyluxují úřad. Troufají si jen na slabší a ti se holt brání právě tím, že své potomky houfně odhlašují ze svých adres.

Další a asi ne zrovna malou skupinou lidí s adresou na úřadu nejsou překvapivě žádní dlužníci. Jen prostě bydlí v nájmu a majitel nemovitosti prostě zakazuje zřízení trvalého pobytu svému nájemníkovi. Že je takový zákaz ze zákona nemožný ho vůbec netrápí. Kdyby si nájemník trvalý pobyt přihlásil prostě proto, že zákaz sjednaný v nájemní smlouvě je neplatný, nájemní smlouvu sjednanou dnes snad vždy na dobu určitou mu prostě pronajímatel neprodlouží a nájemník se bude dost často stěhovat. Takže na své právo přihlásit si trvalý pobyt v nájmu prostě jen kvůli pohodlnému dlouhodobému bydlení rezignují a z předchozího trvalého pobytu je prostě nakonec vyšoupne jeho majitel - zas na úřad.

A nejzajímavější je na celém článku "novinářská" práce. Došel nám dopis (pokud ne rovnou už hotový článek) od nátlakového spolku věřitelů a tak jim obratem uděláme PR. Že by novinář zvedl telefon, zavolal na v podstatě libovolný úřad a zeptal se, zda si může nahlásit trvalý pobyt na úřadu, to ho prostě nenapadne. Jednak by to byla práce, druhak by to PR nevyznělo tak moc pro ty chudáky věřitele...

6 hlasů

Po dlouhe dobe prispevek k veci a perfektne zpracovany.

0 hlasů