Téma TÝDNE
Mlč a pracuj! Proč pořád bereme o tolik míň než Němci

Aspektů u toho je vícero. Jakože na straně podnikové se má daňové zatížení které se liší, a mezitím ne každá surovina levnější ale výrobek vyrobený v ČR možná docela ano a tudíž možná schopno prodávát směrem většině EU i dále, mezitím co z Německa možná moc drahé. Marže se zřejmě také poněkud liší v nejednom případu. Jakože když se vychází z toho, že nákup do skladu vyjde skoro na stejno tady i tam, a že by supermarket v ČR chtěl mít takovou marži za prodáváný artikl jak se má v Německu, tak by se zřejmě neobešel beze zvyšování cen, na které však mnohý nemá obzvláště když se děje zvyšování cen jenom za účelem aby se Gatesovi a spol. zaplatilo ještě více byť berňák má možná docela snadno se přijít podívat případně mít kopii faktur ohledně kolik sudů atd. si daná hospoda vlastně koupila (přičemž ta práce jistě něco stojí z daní ale když ten systém elektronické evidence stejně neumí řešit co když provozní na konci dne akorát vystornuje jak to dělal provozní kde jsem pracoval, a že se ani jeho kolega nepodíval jestli se dostalo tolik peněz kolik se na konci dne odevzdalo a majítel ani šefkuchář se nestaral o nějaký výpis storen (a že jích bylo) ani o inventuru kuchyně, tak efektivita toho v potýrání neplatičů docela diskutabilní a pracovníci zabývající se tím nutně nemají více v ruce než za stara).

U některých politiků a finančníků se do toho možná má obavu ohledně odsunu veškeré produkce do Asie, odkud možná levné ale aby se platilo námořnictvu aby hlídalo například přesun triček to také něco stojí. Od toho možná nějaká jako lobby koukající aby se v EU mělo kde poměrně levně vyrobit, a možná od toho tlačící na věci jako uměle udržovaný slabý kurs Kč k Euru, nebo možná i zákony které možná i přes hlásaný jednotný trh trochu ztěžují rozšířit odborovou činnost za hranice.

Co se týká odborů jako takových, u toho se obecně jistě má poněkud rozpolcený názor. Například osobně se mi sice líbí, že odbor jako organizace zaměstnanců kouká na věci jako například jaký zisk měl podnik kde mnohý odborovým členem, a pokud značný tak nemá ostych vyžadovat zvýšování výplat. Na druhou stranu takový odbor však nutně nemá vysoké priority. Jakože sice v rámci jednoho nebo vícero podniků možná protlačí příspěvek za práci o neděli anebo aby se za rok na zaměstnance mělo vyhrazeno několik volných neděl, ale aby řešil nějaké jestli práce o neděli je opravdu tak normální aby kdekdo mohl být vyžadován zaměstnavatelem aby koukal přijít do práce o víkendu a možná i každý víkend, to se obvykle v rámci působnosti odboru nemá. Dále se má i věci typu jak odbor při Německé draze vyžadoval zvyšování výplat protože se jeden rok či podobně mělo nějaký zisk, ale aby se řešilo nějaké, že podnik je značně zadlužen nebo že to jako stále hlavní akcionář by měla platit vláda respektive stát, to u ních asi nebylo nic moc téma mezitím co zvyšování výplat také znamená více peněz pro ten odbor, jakože taková miliárda navíc je v rámci členských příspěvků 10 miliónů více pro odbor, který možná neřeší nějakou transparenci nebo odpovědnost za co nebo komu s těmi penězi.
Natož když celý systém je postavený na tom, že když jsem nebyl členem odboru a zaměstnavatel po mě chtěl abych porušoval článek 3 odstavec 3 ústavy SRN a možná i nějaké porušování zákonů o zacházení s daty, tak úřad to vůbec nezajímalo ani, že skoro měsíc bez výplaty, a rovnou ještě trest za údajné antisociální chování z mé strany (což se tak nazývá když někdo přijde o práci například jako profesionální řidič opilý v práci, ale i evidentně když někdo odmítá diskriminovat když nějaký lempl-manažer něco takového chce). Což argumentativně sice ne nutně problém když se je v rodině kde fotr zná advokáta o kterém se ví, že se neživí jenom vybíráním poplatků a že by se s ním mělo vysouzeno alespoň nějaké odstupné beze zálohy možná i převyšující to odstupné, ale ať jíž možná z ČR až moc zvyklý na držení opratí (a že Německo v tom historicky zrovna nemá dobrý záznam) či nikoliv, co si v takové situaci počít když zaměstnavatel akorát něco vymýšlí a nemá se "ani" 50 Eur na poplatek za sociální advokáta, a to obzvláště když nějaké členství v odboru není povinné, to mi i více než rok po není jasné.

Navíc z toho vše není jasné nakolik mnozí zaměstnavatelé naschvál preferují zaměstnance ze zahraničí protože sotva co ví o německém zákoníku práce i že na odbor možná existuje tarif. Což samo o sobě ne problém a koneckonců i já jsem pracoval v různých zemích, ale když je stav takový, že například taková stavba plná dokonce nekvalifikovaných pracovníků kteří rádi za chleba do huby (a někdy prý ani to nedostali), tak to pracovnímu trhu neprospívá.

Tak či tak, určitě něco za něco. Například posilování Kč by znamenalo větší marži za stejnou cenu artiklu kde se náklady částečně opírají o import jako například ropy k přepravě (případně levnější artikl), ale na druhou stranu by se tím zřejmě o něco méně atraktivní stala zahraniční investice vytvářející pracovní místa a podobně.

0 hlasů

Stranou toho všeho se v Německu nedávno ještě mělo stav věcí, že žádná minimální mzda a že úřad dorovnal jakoby za zaměstnavatele k živnotnímu minimu. V tom se mělo například případy, že někdo neměl ani 2 Eura na hodinu, a s takovým podnikem by například český těžko cenově mohl konkurovat. Nápodobně jak nemůže konkurovat když některý podnik v Německu má placené zaměstnance (ve vyučení) od úřadu mezi tím co mnohdy ale nějakou produkci odvádí.

Však je určitě pravda, že technicky vzato nic nebrání aby podnikatel z ČR měl například bezpečnostní agenturu v Německu a tím pádem to byl on kdo bere od hotelu za nočního hlídače/recepčního/auditora/pokojského/na-oko - -zástupce-manažera(vše v jedné osobě i v letištním hotelu, z vlastní zkušenosti) peníze mezitím co platí kolem minimální mzdy kterou možná má částečně proplacenou od úřadu. Nebo že například hotel v Praze který má ceny jak v Berlínu asi těžko má vyšší nemzdové náklady (a že akcionáři jistě ne jak novodobá feudální šlechta, tedy alespoň ne z principu toho).

Natož když například potravinový řetězce má ceny o něco vyšší než u diskountera tak to nutně neznamená, že by nic neprodal když by za to snadno mohl mít například šiřší nákup od pekaře (nebo prodejní místo v rámci prodejny) anebo více lidí na pokladnách anebo více motivované zaměstnance vyššími mzdami, a z toho víceméně zájem nejednoho si radší tam nakoupit i pokud mnohý artikl ten samý jak jinde akorát o něco dráž. Což jistě mnohým přijde jako hrozné neboť to zní jako ta třídní společnost, ale když by například p. Babiš klidně platil 3x tolik za nákup co má někdo jiný ale akorát by k tomu chtěl nějaké, že možná někdo ponese košík nebo že sýrů je výběr vícero jako například i z Francie a že z obsluhovaného pultu, tak já si myslím, že to je fajn a že by v takové prodejně zaměstnanci měli zřejmě o něco vyšší výplatu než u diskountera, což se potom odráží například v tom, že takový zaměstnanec snadnějc nakoupí například nábytek, což obrat i pro další atd. Tedy alespoň osobně si myslím, že by na českém trhu byla nebo dokonce je značná poptávka mít i jiné nabídky než samý diskount a to koneckonců argumentativně i na sebe.

Nicméně, že když je stav věcí, že se i dnes v nejednom oboru těžko konkuruje například s podniky v Německu neboť tam možná nejeden má kdejakou výhodu neboť jsou dotované tím co se dostalo za pruská pole a kolik se vydělalo námezdními silami na částečný úvazek a podobně, tak to samo o sobě těžko stav kde by se snadno dalo mluvit o "dorovnání" neboť celé o co se to opírá je poněkud odlišné i stranou toho, že v ČR není tolik velkých měst jak v Německu celém. Což neznamená, že by se zmíňované poměry nezlepšili pouhým posílením Kč, ale pokud se má německý pracovní trh za tak úžasný tak součástí toho jsou například i zmiňované tarify které se co vím například v ČR moc nemá (stranou tématů jako například jestli tarify jako takové více přispívají k monopolizaci trhu když každý rok někdo odpadá jak jíž nezvládá platit tarify).

Každopádně, osobně kdybych měl mimo Prahu 20t čistého, tak pro mě při cenách jak znám docela hodně peněz a pro mě poněkud lepší životní úroveň než například v Berlínu za v přepočtu kolem 35t čistého (a ať jíž kvůli levici nebo komu, v Berlínu dražší život než na venkově, ale mzdy ne nutně vyšší). Při tom mi však je jasné, že například jako recepční se těžko tolik v ČR vydělá (i když se umí plynule německy i anglicky a i dalšímu jazyku by se věnovalo) pokud se není vedoucí, i pokud se má na počet obyvatel stejně tolik pracovních míst na recepcích jak v Německu, ale akorát bych to ještě zmínil ohledně toho, že životní náklady také docela odlišné.

0 hlasů

Dlouhé možná plky, byť k jistě relevantnímu tématu které jedno z témat o kterém se obvykle moc nemluví pokud není v médiích co k tomu (a že zrovna v ČR možná méně například žurnalistů na počet obyvatel než například ve Francii?). Ale poněkud komplexní v některých aspektech. Jakože navýšení minimální mzdy například na 15t Kč by ze strany zákonodárce technicky vzato nebyl moc problém, ale pokud například čtvrtina zaměstnanců současně pod 15t. tak případně trochu dražší něco není nutně takový problém pro mnohé (obzvláště když to navýšení cen není prostě od toho, že Ministerstvo financí asi nebylo schopno poskytnout software zadarmo pro evidenci tržeb který však nemožný provozovat bez (a že na volném trhu možnost dostat nadstandart)), ale například pro osoby v důchodu, když se tím také rovnou nezvýší důchod, i pro dlouhodobě nezaměstnané a co se dětí týká, tak nějaké plošné zvyšování například cen za artikly potravin ne nutně moc únosné po finanční stránce, a že ne nutně každý podnik má zisk takový, že by furt měl zisk kdyby se zvýšilo na 15t.

Což vše ne, že bych si nemyslel, že navýšení mezd nezlepší koupěsílu, jakože když někdo kdo měšíčně měl 12t najednou má 15t nebo možná trochu více pokud se platí o něco více než minimální mzdu za šichty či podobně, tak těch 3t asi těžko hodí jentak do koše. A potažmo více obratů i daní.

A to celé určitě více znát než jenom posílení kursu. Kde se sice jenom podíl cen ropy docela odráží v cenách (například z třetiny na ceně co se má na pumpě) a co se posílením "ušetří" to se má, ať jíž na snížení cen nebo jednou za čas navýšení mezd těch osob na pumpách kteří co vím mnohdy pracují pod 15t i noční když velkoobchod sníží cenu ale všechny pumpy se dohodly (respektive v rámci argumentu antikartelu dostaly nařízeno zvýšit mzdy (od kartelu politického)), že je na čase trochu podpořit více koupěsíly dobrým příkladem. Ale bez nominálního zvyšování mezd by si mnozí možná ani jentak nevšimli, že dojezd do práce možná o 20Kč levnější na měsíc díky posílení Kč a ani nevěděli, že těch 20Kč možná dali za potraviny více pokud v první řadě akorát přepravce nenavýšil ceny díky tomu, že na pohonných hmotách trochu ušetřil co dal například za zvýšené náklady mechanikům.

Však jak zmíněno, realita jak se věci mají je docela podstatná. A někdo určitě možná vymyslel úplně skvělé postavení například jak ve fotbale před soupeřovou brankou, která zaručeně skvělá v definovaném cíli kterým je ve fotbale dávát gól, ale někdy existuje i ten přesun k jakémukoliv postavení, a když například mnohý Čech neví, že dělat bez písemné smlouvy u známého na baráku, a že to má důsledky typu případný invalidní důchod menší protože nemá část toho dotovaný ze strany pojišťovny zaměstnavatele obzvláště když zaměstnavatel také nese nějakou odpovědnost za bezpečí pracovního prostředí i používaných postupů a pomůcek, tak se argumentativně není ani u toho aby se u takových osob mluvilo o tom jakou by měli mít hodinovou mzdu když to dělají možná za basu piva a že se od toho jako takového těžko odvijí "skutečná hodnota" práce.

0 hlasů

jsme prostě stát otroků , politikům je to jedno , ty koukaj aby si samy stihly nakráct a na obyčejný lidi z vysoka kálej

2 hlasy

Řekl bych že je na to vcelku jednoduchá odpověď. Je to neschopnost či úmysl našich politiků. Řeknu to asi takhle, zaměstnanec, který odvádí stejnou práci ve stejné kvalitě a množství kdekoliv v EU by měl brát i stejné peníze , ale jak je možné že ten rozdíl je až desetinásobný a komu jde ten rozdíl nevyplacených platů do kapsy? Jen každý rok se vyveze z naší země zisk v hodnotě skoro ve výši státního dluhu a politici nic nedělají, omyl oni se na tom přiživují. Intervence ČNB na korunu byl velký omyl a důsledky poneseme v budoucnu ve větší míře než kdybychom žádné intervence neměli. Většina českých firem a majitelů neinvestovala zisky do rozvoje svých firem, ale do svých kont v zahraničí v daňových rájích a tak jsme vlastně chudší a ztratili jsme zase pár let vývoje . Proto podporuji Babiše, který si to uvědomuje a snaží se dát přes prsty zrádným politikům U nás bylo vždy zakořeněno v lidech závist a nenávist k bohatým a schopným lidem a pokud posloucháte ODS, TOP09 a ČSSD tak to slyšíte dnes a denně jak vyvolávají závist a nenávist a to vše jen pro jejich koryta a mafie v pozadí. Možná že se časem ukáže že podpora Babiše nenbyla správná, ale v současnosti je to určitě lepší volba než volit ty zrádné politiky s ČSSD, ODS a TOP09.
Všimněte si když politici s ČSSD ODS a TOP09 mluví a mluvili o tom jak sem lákají investory že nemluví nikdy o tom že je tu kvalifikovaná a hlavně levná pracovní síla, ale občas jim to ujede , třeba pan Mládek už se několikrát ukecl a taktéž ODS ústy Nečase či Topolánka. Nikdy nestavěli investorům podmínku platů našich lidí na úroveň jako jejich domovských zaměstnanců. Pořád nás krmí že je tu nízká produktivita, ale kde je ta nízká produktivita když děláme stejně jen za mnohonásobně nižší platy?

2 hlasy

Já si myslím, že i u zmíněného vývozu to není vše úplně tak jednoduché. Jakože například kdybych já cestoval po Evropě abych koupil zkrachovalé podniky a postavil je na nohy (za riziku ztráty své investice), tak že si beru nějaký zisk z toho až by byl abych měl na další investice, nebo možná dokonce celý prodal, to se mi osobně nezdá hrozné. Obzvláště v kontextu, toho že například stavební firma těžko něco postaví za nějaký mlžný přislib, že jejích děti snad budou mít pracovní místa v postaveném (a tudíž potřeba aby byl nějaký kapitál s kterým pracovat). Když by se celý plat jakoby rozdal na mzdách tak by nic na kapitál nebyl který potřeba i k věcem jako například renovace občas a takové i kdyby se nekoukalo rozšířit. Což ne, že bych neuznal, že existují případy typu vytunelování, a že obzvláště absurdní ohledně jako by někteří nikdy neměli dost když i milión Eur je více než si mnohý i na západě za celý život vydělá, natož věc ohledně, že velká korporace možná nakoupí software za stejnou cenu jakou má živnostník, ale když je mnohá obec ráda, že vůbec nějaká prodejna potravin kde se dá zaparkovat i nějaký větší výběr než se možná zná z prodejničky v pěší zóně někde kde docela omezená plocha, tak bez toho jak odlivu zisku například z Německa by býval nebyl příliv investic v ČR z kterých ty prodejny vznikly, mezitím co se Češi zrovna ani prvně nehrnuli do investování i provozování téhož. Ale téma ohledně například jak přísná legislativa ohledně co manažéři a dokonce majitelé nesmí aby například bylo zabráněno vytunelování podniku (a potažmo poněkud vmíchávání se), tak to poněkud odlišné téma než kurs Kč jako takový. A to sice souhlasím, že intervence se v některých ohledech nezdají šťastné a argumentativně určitě existuje spojitost ohledně například když někdo jentak k bance přijde, že by rozměnil 100 miliónů Kč (byť taková banka ve Švýcarsku asi ví co s těmi 100 milióny, jakože se tím neztratí úplně pryč obzvláště když se má odlišné měny), ale právěže ten jako přesun peněz jak zmíněno odlišné téma, nebo poněkud odlišný bod v rámci celé tématiky hospodářství, firem, atd..

0 hlasů

Ještě abych trochu více rozvedl tu věc ohledně co taková banka například se 100 milióny Kč ve směnárně, tak s tím dělá co dělá. Jakože možná turisté si něco smění, a například český podnikatel nebo obchodník který něco v zahraničí prodal to smění na Kč, nebo obchodník aby si v ČR něco nakoupil, atd. Což neznamená, že ten původ těch 100 miliónů je nutně vše v rámci pravidel (a pokud není tak se stranou zřejmého trestního stíhání zřejmě má i důvod zamyslet nad tím jak zajistit aby se to nemohlo opakovat), ale pokud ano tak tím, že si například p. Babiš nechá rozměnit aby tím mohl investovat například v Německu, ty Kč jako takové se neztratí.

0 hlasů

Vše, kde se mohlo vydělávat, dal cizincům Herr Klaus a co zbylo rozkradli jeho voliči.
Dnes nejsme nic, jen rozparcelovaná kolonie cizích nadnárodních lobby.
Ke všemu dokonce i Centrální banka v čele se Zemanovým druhým Stáňou Grossem (Rusnok) dělá vše proto, aby Kč byla co nejslabší, byrokratů je tu jako kobylek, sněmovnu a senát není možno potrestat redukcí co do počtu ani co do výše platu, vláda slovíčkaří, mlží a nebo komplikuje lidem život, zvyšuje své náklady a nám daně a povinnosti. Ti, co za to můžou, mají nejvyšší platy, doživotní renty a za trest maximálně zlatý padák.
Kdo tohle změní?

2 hlasy

Neřekl bych, že Váš rozbor je takto úplný správný.

Jakože stranou jestli si někdo myslí, že například třetina investicí je málo nebo hodně, a zda si to myslí protože kdyby tušil, že kdo co investovat jíž by býval investoval nebo že zrovna Němci nebo jak, viz
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/1811180-investicim-v-cesku-vladnou-nemci-po-letech-predstihli-nizozemsko

tak například Škoda Auto by argumentativně možná nebylo současně 3. největším zaměstnavatelem v ČR nebýt té zahraniční účasti (obzvláště když se argumentativně má stav kdy to jsou převážně mladší generace dělající nějaké obchodní a další inovace, ať jíž, že lepší znalost dalších cizích jazyků, nebo obecně navyklo že staré koleje, nebo nicmoc celkově se znalostí organizování se do všeljakých skupin, jak se argumentativně může říct například o Prusech kteří staletí nápodobně v feudálním řízení jak za feudálů tak za komunistů a potažmo nezvyklo například, že se má možnost financovat podniky kupováním akcií kde se může nakupovat, jako například že nebýt žádné kavárny v Praze, nebo že jích je málo, tak pokud zájemci dají každý "pouhých" 100 Kč podniku za akcie, a že zájemců je možná desettisíc, tak to je jíž milión který se má a z kterých se dá něco zaplatit jako například nájem a nákup do skladu mezi tím co se obsluhuje pult a zřejmě mohlo uvítat alespoň desettisíc zákazníků, případně i personál).

Tedy, netvrdím, že VWG také nemá co zřejmě vidí jako výhodu z toho, že škodovky na západním trhu možná auto za lidovou cenu nebo že z českého závodu snadnější přístup na jiné trhy díky ceně. A také argumentativně podivné případy, viz například ohledně, že co vím došlo za nacistů i komunistů k mnohé konfiskaci od sedláků a dle některých na mnohém z toho někdo sedí byť technicky vzato možná více dědiců mezi Čechy kteří o tom akorát neví jak se možná děda stal kvůli něčemu tou takzvanou černou ovcí a jeho majetek byl možná neoprávněně sebrán a z rodiny se to možná nikdo další nedoslechl. A navíc se jistě má argument při ruce, že mnozí majetní nic jiného neznají než nějaký feudální pohled jak na plantážní kolonii, natož některými jak nenaviděná třída protože přece třída.
Ale například VWG nejsou jediní kteří mají nějaký export (při kterém však nespoléhají na to, že na stánek na české vsi někdo přijde aby nakoupil) a mnozí to zřejmě takčitak vidí ohledně věci pracovních míst kterých by dle některých ubylo (byť i při propuštění, další továrny prý shání a to ne nutně jenom kvůli levnému exportu). A to je docela odlišnou věcí než předhazovat skoro jak prodej vlastních dětí kdekterému pánu hlavně aby přinesl peníze. Jakože jestli to je opravdu tak hrozné když například VWG nabízí pracovní místa, které platí z exportu a že z toho možná nějaké peníze jako zisk i pro majitele (a to ať jíž protože zahraniční / tzv. nadnárodní, nebo ohledně celé té věci zneužívání majetku jako kdyby p. Babiš naschvál vytuneloval vlastní podniky aby mohl vyhlásit bankrot na kterém jako majitel vydělal i kdyby sebeschopnější generální manažér téhož atd.) tak jako neříkám, že se o takovém tématu nesmí mluvit, nápodobně jak se má i další témata například ohledně té zmíněné privatizace, a také netvrdím, že pro některé není politika EU jako direktivní (a že pro nejednoho v EU možná přednější levně z východu než cokoliv jiného), ale v kontextu toho proč zaměstnavatel od sebe neplatí více, tak to je fakt odlišné téma i nebýt jakékoliv té zahraniční účasti.

Nicméně, ohledně toho kursu Kč (a že například Kancléřka Spolkové Vlády SRN a nejen předsedkyně CDU Merkel jasně říkala, že když Čína devalvuje měnu, že nedobré), tak já určitě také tvrdím, že byť bez obchodu není obchod tak hlavní zaměr politického a dalšího snažení aby byl merkantilismus nezní vyloženě úžasně. Jakože i kdyby hospodářství naprosto viselo na exportech, český trh (nebo česká část trhu evropského) je docela malý kde nemožné si všude koupit vše. Potažmo by se silnější Kč právě odrážela i v tom, že levnější pro držitele Kč si koupit co potřebuje k výrobě aby tím možná nasytil domácí poptávku nebo dokonce exportoval do zahraničí v počtu větším když si mohl rovnou nakoupit například 15 tun místo 10 tun nějaké suroviny ze zahraničí, a že ten výrobek možná něco jiného než akorát trochu zrní nebo jak. Nápodobně cokoliv. Například v ČR není vyloženě specializovaného prodejce na určité stroje? Se silnější Kč snadnějc si ze zahraniční koupit a nový model možná potřebuje pro stejný výkon méně elektrříny než stroj který se zrovna má, a tudíž v nákladech na provoz levnější než doposud. A takový potravinový řetězec by měl nominálně levnější artikly jako například kávu. A ten zmíněný poměr by jistě byl lepší. Ale jestli ten řetězec je jentak schopen platit nominálně vyšší mzdu i pokud se o něco zvýší obrat z toho jak se koupí více kávy a další, a že posílení Kč nutně nestačí aby to kdo má 12,5 poznal když sotva rád, že schopen platit nájem a další, tak to posílení Kč jako takové by takové záležitosti neřešilo natož vyřešilo.

0 hlasů