Změna konceptu
Balls: Banky by měly přenechat část své politické autonomie

Těžko bych tvrdil, že bych se v tom všem vyznal, ale v pohledu toho, že centrální banka má všehovšudy málo kompetencí tak mi není jasné o čem by se jako politicky rozhodovalo.

Tedy, jako takový myšlenkový příklad: Pruská státní banka.
Taková banka dle mého pohledu jediné co může co nikdo jiný je vydávát měnu. Tj. v mém pohledu se má nějaké zlato na základě kterého se vydává pruská měna, jakože co bankovka to kryté objemem zlata (neboli, že držitel toho může dostat tolik zlata kdyby si nevěděl co počít jiného s tím).
Kolik zlata se při tom zpočátku má je poněkud irelevantní neboť když si lidi přijdou rozměňovat například Eura za pruskou měnu, tak z těch Eur se potom dá nakoupit více zlata na základě kterého se dá natisknout více měny bez toho aby jakákoliv bankovka v oběhu ztratila na hodnotě v zlatě. Případně nápodobně pokud někdo příjde prodat zlato za pruskou měnu. Přičemž však jasné, že několik set tun zlata na začátku lepší aby se rovnou mělo dost pruské měny.

U toho jasné, že by se mělo nějakou bankovní řád ohledně když se vede například účty, a když se má různé měny a možná i další cenné papíry, natož když se je jako první místo kam se obrátí vláda kdyby si chtěla půjčit (případně i další bankovní domy). Ale jakou se má například u státní banky úrokovou sazbu (ať jíž by se to řídilo zřejmě značně tím kolik se měny na jako vlastním účtu vlastně má) tak to technicky vzato prostě akorát jedna z úrokových sazeb. Jakože když někdo má banku a spoustu peněz, ať jíž soukromý bankovní dům nebo že například jakoby skutečná Národní banka jako v područí vlády, a prostě chce například podporovat půjčky na nabytí nemovitostí, tak si přece může dát byť jistěže v rámci pravidel sazbu jakou chce a je na lidech jestli si chtějí za daných podmínek půjčit.
Nápodobně například co se týká kurzů měn bankovních domů které ne jak pobočky té státní banky. Jakože pokud někdo nabízí jiný kurz než ta centrální banka, tak to je na tom kdo to nabízí i na zákaznících jestli tu nabídku berou.

Jinými slovy, do toho bodu osobně nevidím proč by jako státní respektive centrální banka měla rozsáhlé výsostné postavení.

A co se týká inflace jako takové, já mám za to, že druhů téhož je jako vícero. Tj. například když propadá hodnota měny (a ani zlato nutně nezachrání když se právě propadá světová cena zlata byť argumentativně furt lepší kryté zlatem než naprosto papírové) a to jakoby až do sklepa a ne nějaké akorát vrátící se z mraků kam se dostalo po čilém obchodování s tou měnou, a celé hospodářství docela závislé na nákupu ropy, tak jistěže dojde k nominálnímu náskoku cen a potažmo i zřejmě požadavku zaměstnanců na větší mzdy a potažmo zřejmě další navyšování cen atd., ale to jíž takový bod kde nějaká změna údajné měnové politiky samo o sobě ne jak tlačítko na celé hospodářství, jakože to chce něco jiného respektive více i kdyby se z nouze jednalo o potravinové lístky nebo podobně. A právěže jestli tedy centrální banka má procento nebo pět procent na půjčky, to se mi v té dané problématice zdá že jistě nejakou relevanci má neboť jistě nejeden zřejmě zatížen tím kolik měny potřebuje ale problém toho propadu hodnoty měny to nutně neřeší a právěže spíše urychlí když by se rozhodlo natisknout měny ještě více i když vlastně nijak krytá.
Čímž míním říct, že jistě relevantní bod i důležité aby výkyvy nebyli extrémní, ale v pohledu že státní banka jako taková má svou roli která jistě důležitá, tak opět nějak nevidím nebo nechápu proč by ta státní banka měla jako nějaký zas až tak rozsáhlý vliv.

A právěže když je nějaká vláda možná posedlá nějakým merkantilismem aby hodnota měny byla co nejnižší aby se mohlo co nejvíce exportovat (byť importy o to dražší, víc například kolik by Češi na současném objemu importů ušetřili mít silnější měny), tak by asi měli koukat snížit daně aby výrobní náklady atd. byli levnější, místo toho aby se snažili nějakým přece tak snadným neustálým tisknutím měny docílit toho svého mezitím co se ale právěže možná snadno blíží propadnutí hodnoty měny do toho sklepa.

0 hlasů

*"Taková banka dle mého pohledu jediné co může co nikdo jiný je vydávát měnu."
Jakože ve smyslu natisknout.

0 hlasů

U toho vše mi je jasné, že mi možná něco uniklo nebo že jsem něco nepochopil, a kdyby v rámci toho myšlenkového případu bylo na mě tak bych sám sebe jako guvernéra té státní banky nejmenoval (byť by takový guvernér neměl nutně jak absolutní moc ohledně toho). Ale jak řečeno, když vláda míní dávát levné nebo drahé (účelové) půjčky, tak ať udělá svůj bankovní dům z kterého jako přece můžou, a když nějaký soukromník nabízí s nižší nebo vyšší sazbou, tak v liberálním pojetí přece také může a je na zákaznících aby si vybrali.

A při tom celém v mém (současném) pohledu právěže ne důvod aby se jakoby manipulovalo s pilířy na kterých ta měna jako taková stojí jenom kdyby někdy možná nějaká vláda mínila, že by to znělo dobře, byť dle některých jistě argumentativně jsou někdy situace kdy by bylo rozumné natisknout více měny. A to i když bankovky potom kryté méně zlatem, například, že dlouhodobější růst hodnoty měny, a že sice 5000 Kč při kurzu k Euru 10:1 je více než 10000 Kč při kurzu 27:1, a že mnohé smlouvy nekryté inflační doložkou, jako například zřejmě obvykle nájemní smlouvy které by najednou pro mnohé byly zřejmě neúnosné kdyby se mzdy nominálně snížili. Ale to jíž právěže konkrétní případ a ne nějaké, že by se prostě akorát natisklo protože přece to zní úžasně kolik čísel by se mělo kolem sebe.

0 hlasů

Při tom netvrdím jako by bankovní licence nebyla podstatná, obzvláště zřejmě aby se dohlídlo na jako hygienu zacházení s prostředky, ale v mém pohledu "Centrální banka" neznamená jako by bankovnictví muselo být centrální.

A co se týká specificky toho jak se tedy vypočíta například kurz pruské měny k Euru, vzhledem k tomu, že bych si myslel že ten jako první den přechodu na pruskou měnu by byl právěže určen na základě toho jakou hodnotu v zlatě má pruská bankovka, tj. že jasně stanoveno kolik zlata například za stovku pruské měny, tak podle toho aby se za Eura dalo nakoupit jaká je hodnota za Eura dáváné pruské měny v zlatě. Plácnu, například kurz 100 pruské měny za 80 Eur, a to prostě na základě to aby se za těch 80 Eur dalo nakoupit tolik zlata kolik se jíž má na krytí dáváných 100 pruské měny (a na základě toho nakoupeného zlata by se dalo natisknout 100 pruské měny více bez toho aby již dáváných 100 pruské měny ztratila na hodnotě kolik zlata případně za to). A potom další dny jistě možná nějaká změna ceny zlata v Eurech nebo prostě například propad hodnoty Eura, ale podle toho se to prostě neustále vypočítává za jaký kurz se dává, tedy obzvlástě pruskou měnu. Ta státní banka by se nutně nezavázala mít hromadu Eur atd. byť jistě lepší kdyby se rovnou mělo jako systémově, že by se také mělo. Tak či tak, pokud soukromá banka například když Euro drahé za Eura jakoby nakoupí spoustu pruské měny a potom obchoduje ve stylu, že pruskou měnu prodává když Euro docela levné (a že si od toho slibuje, že bude mít mnohem více Eur než měl na začátku) tak i když má docela jiný kurz než co dává státní banka, tak v mém pohledu jistě může, při čemž jenom ta státní banka však má jakoby fígl na to aby nedošlo k nedostatku pruské měny (dokud za to něco čímž se dá nakoupit zlato případně zlato jako takové).

A pro mnohý obchod argumentativně jistě snadnější když se má jako stálý kurz nebo dokonce stejnou měnu. Ale stranou toho, že obchodnictví není jenom o tom něco hezky postavit do výlohy a naťukat něco do pokladny, tak osobně mám za to, že lepší jakoby ta měnová suverenita aby se nebylo závislé na kde čem o čem se možná nemá ani slovo.

Z mé strany to celé možná docela konzervativní, ale akorát jsem chtěl trochu přiblížit jaký na to mám pohled, kdyby to někoho zajímalo.

0 hlasů