Kauza CASA
Další trumf pro Parkanovou: Posudek nebyl potřeba, potvrdila i Legislativní rada vlády
26.06.2012 06:21 Původní zpráva
Exministryně obrany Vlasta Parkanová získala v kauze CASA další trumf. Podle právních expertů nebyl znalecký posudek na nákup vojenských letounů potřeba. Po právnících z Ústavu státu a práva to on-line deníku TÝDEN.CZ exkluzivně potvrdil i skutečně silný kalibr - Legislativní rada vlády. Právě kvůli chybějícímu posudku při miliardovém nákupu letounů CASA chce policie Parkanovou stíhat. Škoda údajně šplhá až do výše 658 milionů korun.
"Zadavatel neměl ve výše uvedeném případě povinnost zpracovat znalecký posudek, neboť se nejednalo o veřejnou zakázku v rámci jednacího řízení bez uveřejnění. Zákon stanoví povinnost ocenit majetek pouze v případě, má-li dojít k úplatnému nabytí majetku na základě veřejné zakázky v rámci jednacího řízení bez uveřejnění," uvedl pro on-line deník TÝDEN.CZ místopředseda Legislativní rady vlády Petr Mlsna.
Už včera dospěl k stejnému závěru Ústav státu a práva. Jejich právní stanovisko také uvádí, že toto ustanovení o majetku České republiky se vztahovalo jen na případy veřejné zakázky ve formě jednacího řízení bez uveřejnění. Nákup letounů se ale uskutečnil na základě tehdy přípustné výjimky ze zákona o zadávání zakázek. Při nákupu "speciální techniky" je podle stanoviska možný zvláštní postup, kdy není povinnost porovnávat ceny.
"Ve výsledku tedy zákon v těchto případech povoluje neporovnávat ceny, tedy použít stejný postup jako třeba při nákupu běžného spotřebního materiálu v kamenném obchodě - přijmout cenu nabízenou prodávajícím," napsal ve stanovisku ředitel ústavu Jan Bárta, podle něhož mohlo ministerstvo obrany uplatnit výjimku ze zákona o veřejných zakázkách, která se týká vojenského materiálu. "Považuji za nepochybné a nadbytečné dokazovat, že předmětná letadla jsou vojenským materiálem," píše Bárta.
To je ovšem v přímém rozporu s nálezem Nejvyššího kontrolního úřadu. Jak v pondělí uvedl týdeník Respekt, kontroloři odhalili, že letouny CASA byly ve skutečnosti vyrobeny jako civilní a pro armádní účely byly až posléze upraveny. Na jejich nákup tak měla být podle NKÚ vypsána řádná soutěž.
Podle Respektu navíc NKÚ zjistilo, že cena jednoho letadla vystoupala ze 450 milionů na 620 milionů. Celková suma zakázky tak narostla o více než půl miliardy. Úředníci však nedokázali kontrolorům tento cenový nárůst nijak vysvětlit.
Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) poskytl v pondělí sněmovnímu mandátovému a imunitnímu výboru také odborné stanovisko svého úřadu. V něm je nepřekvapivě zopakován postoj, který ministr ohledně nutnosti vypracovat znalecký posudek zastával už minulý týden. "Pokud neměl zadavatel povinnost provést ocenění majetku podle zákona o oceňování, neměl ani povinnost nechat si zpracovat znalecký posudek," stojí v dokumentu. Kalousek v něm podotýká, že stejná praxe platila nejméně deset let, "aniž odkudkoliv zazněla sebemenší polemika".
Policie podezřívá Vlastu Parkanovou ze zneužití pravomoci veřejného činitele a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Nenechala zpracovat znalecký posudek k ověření ceny letounů. Státu údajně vznikla škoda 658 milionů korun. Částka je rozdíl mezi kupní cenou a znaleckým odhadem, který byl vypracován později. Parkanová tvrdí, že povinnost zadat externí znalecký posudek nevyplývá z žádného právního předpisu, a odmítá, že by vládu uvedla v omyl. Ministerstvo obrany uvedlo, že jeho pracovníci vypracovali na nákup letounů CASA marketingovou studii, jak je v těchto případech obvyklé. |
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.