Rozhodčí Kocián přiznal <span>hrubou chybu</span>, slyšel prý pípnutí

10. 11. 2007 20:26
Fotbalisté Liberce se hádají s rozhodčím - ilustrační foto.
Fotbalisté Liberce se hádají s rozhodčím - ilustrační foto.

Fotbalisté Liberce se hádají s rozhodčím - ilustrační foto.Sudí Radek Kocián přiznal, že v momentě, kdy hostujícímu Mostu neuznal v sobotním utkání 13. kola první ligy branku Goče Toleského, hrubě chyboval. Prý zaslechl pípnutí signalizačního zařízení a mylně se domníval, že se jedná o ofsajd. Proto mosteckou akci těsně před střelou do sítě přerušil. Od delegáta Václava Chytila si vysloužil nízkou známku čtyři, což znamená neuspokojivý výkon.

ČTĚTE TAKÉ: Fotbalisté Ostravy se dotáhli v tabulce na druhou Spartu 

Diváci na stadionu v Liberci si zopakovali situaci z Příbrami ze srpna 2003. Tehdy hlavní sudí Helebrant stejně jako dnes Kocián odvolal zprvu uznaný gól sparťana Gluščeviče. I dnes sudí po dlouhém dohadování rozhodl ve prospěch domácích.

Ovlivnění zápasu bere na sebe 

Pozápasová porada Kociána s delegátem se hodně protáhla, mezi novináře přišli až skoro hodinu a půl po konci utkání. Sudí pak přiznal chybu. "Zaslechl jsem pípnutí zařízení, chybně se nepodíval na asistenta, zda nesignalizuje ofsajd a chybně přerušil hru. Byla to moje hrubá chyba, která ovlivnila zápas. Beru ji na sebe," řekl zástupcům médií Kocián.

Zpočátku se zdálo, že gól uzná, ale po protestech libereckého celku a poradě s asistenty vrátil míč ze středového kruhu, kde se chystalo rozehrání. "Pomocí zařízení jsem konzultoval s asistenty, jestli jsem písknul dřív, než padl gól. Ta komunikace chvíli trvala," vysvětloval Kocián. "Oni mi potvrdili, že jsem hru chybně přerušil ještě před gólem, a proto gól nemohl být uznán," prohlásil. Tuto verzi prý také Kocián tlumočil hostujícímu kapitánovi Tomáši Pilařovi.

Kocián ocenil jednání mosteckého trenéra 

Z jakého důvodu zaslechl pípnutí, nedokázal vysvětlit. "Prostě nevím, slyšel jsem ho," pokrčil rameny. Ocenil poločasovou reakci mosteckého kouče Roberta Žáka. "Při odchodu se pan Žák slušně ptal, co se stalo. Z jeho strany to bylo velice korektní jednání," řekl sudí.

K asistentovi Večeřovi se ve sporném okamžiku nejprve seběhli domácí, ale podle Kociána jejich protesty nepřesáhly obvyklou mez. "Stejné to bylo potom, když jsme gól neuznali, to se zase seběhli hosté," uvedl rozhodčí.

Smůla, že padl gól 

Za dalšími spornými situacemi včetně penalty a tří červených karet si stál. "To bylo tak, jak jsem to viděl, je zbytečné to víc popisovat. Museli jsme tu situaci hodit za hlavu a pokračovat dál. Takové chyby se stanou v Lize mistrů, smůla pro rozhodčího je, že z toho padl gól. Kdyby to bylo na půlce, nemělo by to takový dopad," dodal rozhodčí.

O Kociánovi se tak v krátké době hodně diskutuje už podruhé. V polovině září vyvolal hodně emocí jeho výkon v zápase Teplic se Spartou, v němž se sudí podle komise dopustil několika vážných chyb. Komise rozhodčích to tehdy vyřešila jen sníženou známkou a domluvou.

Foto: ČTK

Autor: ČTK

Další čtení

USA daly přednost svým zájmům, uvedl Bílý dům k pozastavení dodávek Ukrajině

Zahraničí
2. 7. 2025

V Ostravě dnes začíná festival taneční hudby Beats for Love

Kultura
2. 7. 2025

Izrael podle Trumpa souhlasil s nezbytnými podmínkami pro příměří s Hamásem

Zahraničí
2. 7. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ