Plzeňský fotbalista Milan Petržela dostal od disciplinární komise ČMFS trest na tři zápasy za šlápnutí na protihráče Jiřího Poděbradského z Hradce Králové při utkání v 18. ligovém kole.
Petržela si už část trestu odpykal minulý víkend, kdy měl zastavenou činnost při utkání na Slovácku, nyní nesmí hrát ještě v dalších dvou duelech. Nestihne tak sobotní duel se Spartou, v němž bude vedoucí Plzeň hájit dvoubodový náskok v čele tabulky před rivalem v přímém souboji.
Po jednání disciplinární komise v Praze o verdiktu novináře informoval šéf plzeňského klubu Tomáš Paclík, který se zasedání účastnil společně s potrestaným Petrželou a generálním manažerem Viktorie Adolfem Šádkem. "Se zdůvodněním komise se neztotožňuji, ale rozhodnutí jako takové respektujeme a nebudeme se proti němu odvolávat," řekl Paclík.
Komise reagovala s tím, že trest pro Petrželu za tělesné napadení protihráče je na nižší hranici sazebníku. Fotbalistovi v krajním případě hrozilo až zastavení činnosti na čtyři měsíce. Disciplinárka nebrala v potaz ani to, že se Petržely zastal královéhradecký klub, který hráče nevinil z úmyslu a nežádal pro něj žádný trest.
Disciplinárka vzala na vědomí i názor komise rozhodčích, podle níž měl rozhodčí Karel Hrubeš Petrželu po jeho zákroku vyloučit. "Takže jsme to brali tak, jako by byl Petržela vyloučený," řekl novinářům tiskový mluvčí svazu Jaroslav Kolář.
Komise naopak zohlednila jiné aspekty, které Petrželovy pomohly: přihlédla k tomu, že zákrok nebyl příliš surový. A kvitovala i chování Petržely, který se po faulu omluvil a svého činu pak litoval. "To byly pro Petrželu polehčující okolnosti," řekl Kolář.
Petržela disciplinárku opouštěl s posmutnělým výrazem ve tváři, ale k verdiktu se nevyjádřil, rozhodnutí komise komentoval pouze Paclík. Plzeňané marně žádali nižší trest pro reprezentačního záložníka. "Argumentovali jsme tím, že šlo o neúmyslný čin. Petržela pokračoval v nějakém pohybu a nemohl jej zastavit. Předložili jsme i příslušné důkazy," uvedl Paclík.
"Komise nám vysvětlila, že dělí zákroky před odpískáním a po odpískání. Pokud to je po odpískání, jedná se o napadení protihráče, což byl prý i tento případ. My tvrdíme, že Milan to neudělal úmyslně," uvedl Paclík. "Zdá se mi to trochu svérázné, ale respektujeme to a už se tím nechceme zabývat. Věříme, že to tým v dalším průběhu ligy nepoznamená. Kádr máme dost široký, abychom si s absencí Milana poradili," dodal Paclík.
