Vyšetřování
Bojují v Sýrii čeští občané? BIS má práci

Tak doufejme, že češi bojující po boku teroristů, islámských i ruských, budou v případě návratu jinak než pytlích odměněni trestem při horní hranici § 91 Vlastizrada.

1 hlas

Done debilio, to jako myslíš vlastizradu na náckách z Kyjeva?? Max. služba v cizí armádě. Ale oni v žádné armádě neslouží. Američtí kontraktoři (žoldáci) jsou taky vlastizrádci??

4 hlasy

Podívej vidláku, o armádě tu mluvíš ty, ale přečti si zákon i to by šlo. Klasifikaci bych nechal na prokurátorovi.
Proč se mě ptáš na kontraktory? To ať si řeší amíci.

1 hlas

Mimochodem, ti dva islamisti na snímku jsou vyzbrojeni americkou automatickou puškou M - 16, všimli jste si ? Je zajímavé, jaké svinstvo USáci ve světě podporují.

2 hlasy

Počet parchantů co mají v rukách kalašnikov jednoznačně vítězí.
To jsou ti rusáci ale hajzlíci že takové svinstvo podporují.

3 hlasy

Nevím, zdali v Sýrii, ale je všeobecně známo, že východoukrajinským separatistům v boji proti nacistům z Kyjeva pomáhá řada Čechů. A těm bych chtěl poděkovat. Jsou to hrdinové.

5 hlasů

Zjišťuje BIS také identitu těch, kteří bojují za zájmy Ruska v internetových diskuzích na českém internetu? Podle mne jsou pro stát víc nebezpeční, než ti, kteří bojují na Ukrajině fyzicky...

4 hlasy

Henexi, Henexi, vy byste hned šel s kanónem na vrabce... Co vám vadí na svobodné, i když anonymní diskusi? Že někdo kazí oficiální propagandu? To není trestný čin, Henexi, aspoň zatím.
Pozn.: Propaganda je pokus nějaké autority, například státní, církevní nebo stranické, o něčem přesvědčit co největší lidské skupiny, jimž říká „cíl“. Propaganda často nadsazuje, může, ale nemusí lhát. Nátlak propagandy bývá různě velký. Užívá postupy, které dokáží přimět lidské skupiny k povolnosti a souhlasu. Jejím cílem je dosažení nebo udržení politické moci. Propaganda slouží mocenské elitě stejně jako skupinám, které o moc usilují. Za příslušníky mocenské elity lze v politicky stabilních systémech, například V USA, počítat zejména „čtyři sta“ předních velkoměstských rodin, dále celebrity, finanční a korporační magnáty, vysoké správní funkcionáře, vysoké armádní velitele a členy politického vedení státu.
Ve státech, kde jsou hromadné sdělovací prostředky v soukromých rukou a formální cenzura neexistuje, je zkoumání propagandy obtížnější. Hromadné sdělovací prostředky v těchto státech často vzájemně soupeří, staví se do role zastánce svobodného projevu a nejlepších zájmů společnosti.
V těchto společnostech se jako informační filtry uplatňují zejména:
•velikost jednotlivých společností, které vlastní sdělovací prostředek, jejich majetková koncentrace, osobní bohatství majitelů získané vlastnictvím sdělovacího prostředku, způsob, jímž majitelé dosahují zisku;
•závislost na reklamě jako primárním zdroji zisku ze soukromých sdělovacích prostředků;
•skutečnost, že informačním zdrojem pro média jsou zdroje kontrolované mocenskou elitou;
•možnosti přímého a nepřímého nátlaku v případě, že média zveřejní „nežádoucí“ informace.

0 hlasů

Já o voze, ty o koze. Ale pojal jsi to přímo vědecky, skoro jako Červenka...

2 hlasy

Ale ta bonzácká dušička se stejně nezapře.

0 hlasů

Hemenex, ty vypadáš na to, že jsi dělal bonzáka již jejich předchůdcům - Státní bezpečnosti.

6 hlasů

Bonzáctví rád přenechám nicku Destiny, tomu to dělá radost. Já jsem jen položil otázku...

1 hlas

tak, tak a někteří voli jsou nebezpeční z obou stran

1 hlas

Tak to jsem rád, že nás o sobě informuješ. To víš, my tě zase tak dobře neznáme...

4 hlasy