Studie
Energie z větru může nahradit nový Temelín. A levněji

01.04.2015 06:25 Původní zpráva

Nové větrné elektrárny mohou ve výrobě proudu zcela nahradit dva plánované jaderné bloky, a to za šestinásobně nižší cenu. Vyplývá to z aktuální nezávislé studie, která vychází z údajů Ústavu fyziky atmosféry Akademie věd.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • ABR 001 (8 hlasů) 01.04.2015 08:51

    A je v této studii zahrnuta kromě větrníků také patřičně dimenzovaná...

  • Jan Smerda (6 hlasů) 01.04.2015 11:32

    Kdyby žil Švejk, tak by navrhnul všechny ekoteroristy hned po...

  • Petr Konečný (6 hlasů) 01.04.2015 11:18

    Větrníky jsou neekologické, ničí krajinu, odhánějí zvěř, hubí ptáky,...

  • ABR 001 (4 hlasy) 01.04.2015 08:54

    Podívejte se na Německo, žel jsou dnes pitomci, kteří to myslí vážně....

  • Pavel Sekora (4 hlasy) 01.04.2015 11:36

    Já bláhový myslel, že je to příspěvek pana Barocha k Aprílu a ono je...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Tlak německých firem stavějících větrníky zřejmě sílí. V Německu už zjistili, že větrníky nic neřeší, ale stálo je to zničenou krajinu. Teď jsou na řadě hloupí a úplatní Češi.

0 hlasů

Já bláhový myslel, že je to příspěvek pana Barocha k Aprílu a ono je to skutečně myšleno vážně. K tomu jen možno dodat, že zmizela hranice mezi a smutnou realitou a fikcí.

1 hlas

Kdyby žil Švejk, tak by navrhnul všechny ekoteroristy hned po narození věšet. Mimochodem, na výrobu 1 "větrníku"
se spotřebuje víc energie, než v našich podmínkách za celou životnost vyrobí.

6 hlasů

Větrníky jsou neekologické, ničí krajinu, odhánějí zvěř, hubí ptáky, jsou hlučné, náročné na údržbu a co je nejhorší, proud dodávají jak se větru zrovna zachce. Celý tenhle článek je lživá propaganda!

6 hlasů

Problém je hned v druhém odstavci: "Podle analýzy Komory obnovitelných zdrojů energie a Hnutí Duha..." Čili to, co se tváří jako výstup Akademi věd, je ve skutečnosti jakási vnější interpretace jejích údajů, pravděpodobně ještě vyselektovaných. Na tohle je potřeba seriozní studie seriozních vědců, a ne oteplovačů nebo odpůrců jádra. I zastánci jádra (kromě lobistů) budou podporovat větrníky, pokud se ukáže, že jsou schopné v ČR dodávat stabilně elektřinu a levněji, než jádro. jenže to asi nebude pravda. Nevím, kde by musely stát, aby měly stálý vítr, u nás takových míst moc asi není. nejsme Dánsko apod. A představa, že se to vyřeší zemanovskými přečerpávacími elektrárnami, je úsměvná. To by šlo, pokud bychom se bavili o jednom menším městě, ne když je řeč o ČR.

1 hlas

A je v této studii zahrnuta kromě větrníků také patřičně dimenzovaná akumulační kapacita (přečerpávací, setrvačníková. elektrochemická)???

Pak by to nemuselo vycházet tak hezky, stačí se podívat, jakou prasárnu se svojí energetikou provedlo Německo.

8 hlasů

Na tom je nehorší, že podobné úlety sociálních pokustónů a pachatelů dobra lze považovat za fór fakt jen 1. dubna.
A to ještě s největší obezřetností :)))

3 hlasy

A tak: zeme krasna, zeme ma: vetrniky a solary. To snad radsi uhli a atom.

1 hlas

Místní pitomci zřejmě neznají Aprííííl!!!!.

0 hlasů

Podívejte se na Německo, žel jsou dnes pitomci, kteří to myslí vážně. Ještě že již stavíme na hranicích fase shiftery, jinak bychom si v budoucnu mohli zažívat black out obden.

4 hlasy

Já bláhový myslel, že je to příspěvek pana Barocha k Aprílu a ono je to skutečně myšleno vážně. K tomu jen možno dodat, že zmizela hranice mezi smutnou realitou a fikcí.

4 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov