Dovolil bych si podělit o své v poněkud filozofické rovině úvahy ohledně celé té věci jak je možné, že v celém tom kontextu obzvláště války shrnuto "němci" povraždili jako by se jednalo o správnou věc tolik osob mezitím co se Adolf Hitler dokonce oháněl nějakým, že je nástrojem Boží prozřetelnosti. Nebo tady možná tak ne hlubinné úvahy jako nejdříve nějaké shrnutí výkladů o kterých vím.
- Jeden ten výklad mluví o tom, že 'ideologie', která argumentativně kombinací kopírování toho co se údajně znalo od předků (typu, že například v Rakousku-Uhersku masové popravy možná nebyly běžné ale děly se a zřejmě málokdo se oháněl nějakým že nedobré, nebo že masové vyhlazení původních obyvatel Amerik pro mnohé jako normálka přece) a že poněkud jak naprogramování robota stylem jak se i z milého psa dá poměrně snadno udělat stroj na zabíjení byť to nemá co dělat s přirozeností kde například vlci sice jsou známí, že zabijejí ale všehovšudy jenom na potravinovém honu nebo někdy v obraně.
Osobně bych netvrdil, že naprosto nesmyslný výklad tento, obzvláště když se můj pohled odvijí od subjektivního vnímání jak těžko by kdokoliv ze mě udělal svůj nástroj na zabíjení natož že bych na tom viděl nějakou srandu či podobně, což právěže ne nutně s univerzální platností pro každého člověka obzvláště dle toho jak kdo vyrůstá atd., ale když se zmíní to, že hypnózou se vraha neudělá když k tomu nemá vlohy, tak ten výklad 'ideologického nakažení' se mi zdá poněkud nedostatečný ne-li jakože mimo univerzální platnosti. Při čemz netvrdím že není možné, že se intelektuální perverzí i povahou společenské bytosti dá dojít k naprosté odlišné bytosti, ale když to je údajně tak snadné udělat z člověka nějakými intelektuálismy zlého tvora tak by argumentativně přece po staletích "dobrých" intelektualismů například v německých zemích přece bývalo mělo být jak jeden svatý vedle druhého, což se ale také nějak nestalo.
- Nejen v Katolické církvi jistě není neznámý termín 'prvotního (či dědičného) hříchu'. O tom by se zřejmě dalo sepisovat celé knihy, od věci toho co je vlastně jakoby "básnicky" neboli umělecky řečeno po věc toho jak se to tedy moderně chápe, jestli jako, že "hřích se objevil mezi lidmi a je předáván na další generace jako by se jednalo o součást kultury mezitím co církev vlastně stojí o to vymýtit tu hříšnost což se například argumentativně symbolicky snaží projevovat křestem" nebo že "vědomí o dobru-zlu je součást lidství a církev je od toho aby podloženě jasně hájila kde že je ta linie nebo ta propast" nebo "člověk je jako biologický tvor původem zvíře které navíc zatížené kulturní perverzí v rámci dědičných hříchů, ale civilizace nemá fundament když by stála na tom jak to chodí ve vlčí smečce nebo dokonce démonické tlupě" nebo další. Tento výklad sice ne nutně v rozporu k výkladu 'ideologické nákazy' jako například nacismem, neboť argumentativně vychází z toho že duše jako původem od Boha je dobrá, ale osobně mi to nestačí v rovině toho, že když se odlišuje hříchy jakoby zvířecí (například znásilňován) a hříchy dědičné (například masové popravy), tak ale ten nacismus právěže byl docela horší než co se kdy mělo před tím, jakože například nevím o nikom před tím kdo by popravoval stylem, že zabít, oživit, zabít atd. jak se to například stalo v Plötzensee u co vím jednoho z těch osob napojených na pokus o zabití Hitlera v roce 1944.
- V rovině poněkud politologické analýze se samozřejmě nutně neřeší nějakou hlubší rovinu psychodynamiky natož téologie a další. Jakože výklad "prostě byl nějaký šilenec který nějak k moci přišel bez jakékoliv pojistky mezitim co mnozí navyklí být hodní kluci i holky" argumentativně výklad kterým se to jistě poněkud dá obecně shrnout. Ale zároveň však jistě poněkud nebezpečí z takového výkladu udělat nějaké všeobecné poučení stylem například: "dogma všeobecného dobra nýni je aby dítě vždy bylo rebel a což to, že jako rebel rozhoduje chodit za pánem který nabízí sladké i přes to, že se to mamince nelíbí" nebo například "anárchie je jedině dobrá byť i jeden psychopatický vrah by mohl zabít kdekoho "slabého" beze skutečného postihu" atd..
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory