Proces s exhejtmanem
Advokátovi Pacovskému hrozí kvůli Rathovi postih

Advokát Pacovský se zachoval podivně. Pokud tvrdí, že se mělo jednat o nějakou jinou kauzu Ratha, tak je to na první pohled nesmysl. Klient požádá advokáta o zastoupení či obhajobu v konkrétní věci, k té mu předá informace a podepiše plnou moc. Advokát musí zhodnotit, zda nemá konflikt zájmů, zda má na převzetí zastoupení kapacitu i kvalifikaci a vyžaduje zpravidla od klienta i zálohu. Takže Pacovský musel vědět o co jde, ale pak asi ucukl , možná pod nátlakem, a plnou moc vypověděl, asi aniž to klientovi oznámil, Rath byl v šoku, že se k soudu nedostavil a vyrozuměl asi jen soud, nikoliv klienta. Se strany Ratha to asi byl trik jak pak namítnout podjatost předsedy senátu, ale ten nevyšel. To ale nemění nic na právu obžalovaného vyměnit obhájce kdykoliv, i bez uvedení důvodů.

1 hlas

A takovej hejsek byl vazenym a vrcholnym politikem snad za vsechny politicke barvy. A byl sefem lekarske komory, a tim se stanou jen osoby s velkym creditem. A jeste ted mu kryptokomuniste fandi. Nekteri i verejne.

2 hlasy

To me ti bolsevicti soudci a statni zastupci kolektivne odsoudili rucki-cuky, a jeste zabrali cely majetek, a vse podle bolsevickych zakonu v boji proti napratelum socialismu :)))) .... za pouhou pulhodinu v nepritomnosti obzalovaneho. Tady je videt, tenkrat byli jeste schopni urednici a kolaboranti. S nikym se nikdo nemazlil :))))))

Na ukradeny majetek jsem si musel ale hodne dlouho pockat, az do roku 2009, ale stalo to za to. Ale jeste nejsme se vsim u konce. Jeste maji Cechacci muj ukradeny majetek, trochu. :))))

1 hlas

Rath je zmetek nad zmetky. Měli by mu to vše spočítat a za obstrukce přidat dalších 5 let.

1 hlas

To snad není zákonná síla,aby Ratha odsoudili a potom se teprve odvolával,dovolával atd?Nebo se bude donekonečna justici vysmívat a dělat divadlo?

1 hlas