Téma TÝDNE
Koupili jsme stejný samopal jako teroristi. Za pár minut

Vazeny Pan Gebert. Som presvedceny, ze tento clanok Vas bude mrziet (dufam, ze ano, pre dobro spolocnosti). A ubezpecujem Vas, ze Vase ctene meno mi bude v mysli rezonovat dostatocne dlho na to, aby som na Vas nezabudol (NIKDY). Dufam, ze si budete mat moznost zlepsit svoje poznatky v oblasti legislativy tykajucich sa nielen zbrani a streliva ale aj v oblasti trestneho prava a to tak v CR ako aj v SR.
Pre objektivitu dodavam odkaz na clanok s vysvetlenim
spominanych udalosti z pohladu pre mna skutocne "poskodeneho": http://legistelum.sk/legislativa/54-novinky-na-scene/376-ako-sa-umelo-tvori-obraz-slovenska-ako-teroristickej-zbrojnice

0 hlasů

JAN GEBERT ty si pekný KO KO T tvoja mater musí byt hrdá že vysrala na tento svet takého čuráka ako si ty

0 hlasů

Ve vašem časopise Týden jsem našel tento článek a rád bych opravil pár věcí. Tak 1) to není samopal!!! Samopal používá náboje Parabelum 9x19 mm a útočná puška, což AK-47 a Vz. 58 jsou používají jiné náboje (tyto konkrétně 7,62x39 mm), i když Vz. 58 je tak nesprávně označován kvůli jeho názvu Sa. 58. 2) Vz. 58 není AK-47!!! Jsou to rozdílné zbraně. Stejná je u nich pouze ráže a styl nabíjení dalšího náboje. 3) Vz. 58 rozhodně není zbraň teroristů!!!

0 hlasů

Pri dnesnych pisalkoch, ktori sa zjavne uz udomacnili aj v .tyden, je velmi pekne, ked sa o clankoch dozvedia zainteresovane osoby.

Napr. tu si mozete precitat to, ako na clanok reaguje udajny nelegalny predavajuci: http://grom.blog.pravda.sk/2016/08/18/ako-sa-tvori-obraz-slovenska-ako-teroristickej-zbrojnice/

1 hlas

...a opäť niečo, čo "novinári" dokážu napísať aby upútali pozornosť. Ničím nepodložené, nepotvrdené, jednoducho nezmysel. Žiadne slovenské zbrane totiž pri atentátoch potvrdené neboli. A ak už chcú napísať aj niečo objektívne, nech si prečítajú článok v českom odbornom časopise Strelecká revue č. 2/2016 po názvom Zbrane parížskych teroristu. Majú tam pekne rozpísané o aké zbrane išlo a odkiaľ boli. Alebo vedia, že išlo aj o zbrane z USA a o tom písať nemôžu???

3 hlasy

Dobrý den, dotaz na autora můžete mě prosím uvést jediný důvěryhodný odkaz pro vaše tvrzení, že byly použity upravené slovenské expanzní zbraně ? dále ozdrojovat vaše tvrzení, že byly použity při střelbě samopal škorpion a útočná puška Sa vz58 ? A důvěryhodným zdrojem rozhodně nemám na mysli článek v amerických novinách se slovy údajně, možná, snad, ani francouzského novináře se zdrojem nejmenovaný policista seznámený s vyšetřováním .....

3 hlasy

Nejsem jakkoliv spjatý s redakcí, ale vím, že například jsou fotky z kolem toho Charlie Hebdo útoku, že se vysledovalo původ jak k tomu přišli do Belgie, a jak zmíněno v článku se tam dle belgických médií dostaly ze Slovenska. A například při tom nedávném amoku v Mníchově prý používal zbraň s ověřovacím znakem, nebo jak se tomu říká, ze Slovenska, kterou měl přes tzv. Darknet.

Při tom všem nejde o nějaké, že vyloženě jenom Slovensko jak stinný zbraňový sklad Evropy, a věc ohledně expanzních zbraní i v dalších zemích existuje (a že ne vše jenom důsledkem rozpadu Sovietského svazu a Jugoslávie), a i například si ilegálně pořídot takovou G3 i přes údajně přísné vývozní podmínky v některých zemích prý docela snadné, ale vzhledem k tomu, že docela nedávno EU tlačila na Slovensko aby zpřísnilo legislativu, a že to tam zřejmě bylo na takové věci poněkud volnější, ale že nákup i naprosto legálně stále možný jentak, dle mého mínění jistě zajímavé se dozvědět. Což ne, že například prý odhadem až 20 miliónů ilegálně držených zbraní v Německu by problém nebyl, ale když si klučiny jentak nakoupí arzenál když nějak k pěnezům přišli, to určitě ne vyloženě smysluplné i pokud by se nemělo obavu z militantně organizovaného počínání nebo z prostě zločinně spolčeného počínání (které ne všechno o nějaké profilování v médiích stojí, jakože když někdo provozuje bordely a obchod s lidmi tak obvykle není zvědavý aby se o tom v mainstream médiích psalo, a podobně).

0 hlasů

Ano na videu atentátníka z košer obchodu stojí v pozadí zkrácená vz.58 jestli ji použil při útoky není vůbec jasné a zejména tvrzení, že jde o expanz za slovenska kterému zkrátily hlaveň aby obešli zakolíkovíní hlavně je naprostá kravina protože jde o subkompakt se zkrácenou nejen hlavní, ale i plynovým pístem a celým předbažbým se zachováním nosiče mušky. Jedná se o nově vyrobené zbraně CSA sporter compakt jejhož cena je dvakrát vyšší než nabízí Slováci v expanzu u středně zkrácené padesátosmičky tudíž i když pominu , že je nelogické aby někdo předělával pracně novou zbraň na expanz a pak ji prodával za polovičku tak zejména není přístup k těmto hlavním od výrobce bez nákupního povolení policie čr jelikož jde o hlavní část zbraně je evidovaná a má vystavený průkaz zbraně, nehledě na to, že další díly potřebné pro přestavbu vůbec nejsou na trhu.
Tudíž se s největší pravděpodobností jedná o legálně vyrobený sporter , legálně vyvezený do belgie a až tam daný do ilegálního oběhu což znamená že bordel a máslo na hlavě mají soudruzi v Belgii !!!!! Žádná další fotka vz.58 ani vz.61 ve spojitosti s těmito útoky neexistuje, pokud se mýlím dejte odkaz prosím.

1 hlas

Není to spíš AK-74U? Můžu poprosit odkaz na toto video?

0 hlasů

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11420946/Charlie-Hebdo-shootings-Automatic-rifles-used-in-Paris-attacks-traced-to-shop-in-Slovakia.html

Já prd vím jestli to je vše tak jak je prezentované (a jistě se dá spekulovat, že pro mnohé bylo to hlavní důrazem na něco podtlačit skutečnost, že při tom útoku prý zbraně i ruské výroby a munice ze Srbska, což mimochodem možná i účel toho, že se použilo ze široké škály nabídky aby se jako na oko vrátila ta Studená válka nebo tvrdší z reakce lidu na ten útok kterým se možná také chtělo budit dojem jakože celá bývala východní Evropa furt jak za Stalina a jako by to pro další tenkrát vše bylo úžasné jenom na základě nějakého, že se v té době nemělo tolik internetu a článků píšoucí o všech masakrech které se děly i jinde). Ale jednak jeden z těch útočníků zbraň prezentoval ve videu, a dále skutečnost, že se ve Slovensku expanz legálně koupil nic nemění na tom, že je trh na takové věci z toho dělat funkční zbraň a prodávat ji dále. Jakože jistě nějaká odpovědnost i v Belgii, ale nějaké "tak jsme prodali plutónium a jak jsme mohli tušit, že bude zneužit" přece trochu mimo v rámci toho o co jde nehledě na to v které zemi zrovna nějaký prodávající.

0 hlasů

Na co potřeboval Darknet, když tam podle článku stačí si zajet?

1 hlas

Asi nepotřeboval, ale zmínka případu, že ne každý prodejce se nutně drží zákonů jak se má.

0 hlasů

(stranou toho zda se jednalo o podpultový prodej nebo prodej v uličce)

0 hlasů

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/nemci-dopadli-muze-ktery-prodal-zbran-strelci-z-mnichova_394519.html

0 hlasů

A ted otazka, je na tom neco nelegalniho?
Je to jen nefunkcni zbran, kterou pripadne musite dost komplikovane upravit.

Jak vidno z posledni doby, nakladni auta jsou mnohem nebezpecnejsi.

4 hlasy

Před něco více než rokem se mělo toho údajného mj. sebevražedného pilota, a že 150 mrtvých.

http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/id_73516458/flugzeugabsturz-germanwings-copilot-dachte-laenger-an-selbstmord.html

S útočnou puškou by možná tolik mrtvých nebylo jestli tolik stál o to sebou strhnout do smrti další osoby (a že argumentativně docela psychopatický když zřejmě měl možnosti typu se zabít pronajatým letadlem), ale kdyby se jakoby rozdávalo i dětem útočné pušky jentak, a že každý rok možná alespoň tisíce osob "navíc" mrtvých, tak u těch zbraní poněkud chybí argument toho, že nějaký úžitek jako se má z možnosti přepravovat zboží i osoby nějakou vzdálenost.

0 hlasů

To je palebná příprava - je třeba zakázat všechny zbraně i to, co jenom zbraně připomíná, včetně vzduchovek, airsoft a stříkacích pistolí.

4 hlasy

A jaká je prosím adresa. Potřebujeme jich aspoň 300 000.

1 hlas