Svaz měst a obcí
Města trápí vyděrači. Mají chudé jako beranidlo

V ČR by to ale končilo NEBO pokutou ... tak jak se to objevuje u většiny zákonů. Justice už dávno pracuje na zakázku bohatých a mocných. Správná je otázka "kolik musím mít majetku abych se stal nepostižitelný".

0 hlasů

Tyto diskuze jsou celkem k ničemu. My co se jich účastníme si jenom vzájemně vyměníme názory jako v hospodě, ale nic z toho. Posílejme naše názory na místa kompetentní viz http://napistejim.cz/

0 hlasů

Že by v trestním zákoníku přibyl nový paragraf?

(1)Kdo jinému vyhrožuje způsobením vážné újmy, či způsobí újmu tím, že:

a) zavleče do sousedství multikulturní obohacovače, nebo

b) podporuje srocování nezaměstnatelných, nebo

c) způsobí, či ulehčí invazi nedotknutelných

bude potrestán odnětím svobody................. : )))

0 hlasů

Na takové prkotiny nemají ištváni čas...

0 hlasů

Ale vzdyt napsana slova popisuji klasicke vydirani s hrozbou terorismu! Nebast se a ihned postihovat takovehle vyderace trestnim stihanim.

0 hlasů

Kecy pořád dokola...

0 hlasů

Lehká pomoc...
Hygiena buzeruje kdejakou malou hospodu, či bistro, aby měly bezdotykové baterie, dostatečný (respektive nadbytečný) počet záchodů, omyvatelné stěny a pod. Co takhle stejné zásady uplatnit i na ubytovny. Navíc si myslím, že ubytovna je něco jako hotel, nebo veřejné zařízení a tak by měla být zřízena jenom tehdy, pokud ji město povolí. Stačí pár šikovných zákonů. Potom by ty spekulace dotyčné vychcánky rychle přešly...

6 hlasů

Pane Henexi, kolik máte v tom vašem barokním zámku záchodů?

0 hlasů

Já nemám zámek, ale jednopatrový dům. Pokud vás zajímá vybavení, tak jsou tam dvě koupelny a tři záchody. Další záchod je v hospodářské přístavbě, aby se nemuselo chodit do domu, když když je člověk v zablácených holinkách. Stačí, nebo chcete ještě něco vědět...?

0 hlasů

Nejsem žádný zbohatlík, jak si asi myslíte. Dům jsme s ženou koupil jako ruinu a zachránili jsme ho. Místní postkomunističtí burani ho nechali zpustnout a chtěli ho zbourat. Dnes je v seznamu chráněných památek a obec se jím pyšní...

0 hlasů

Kde to žijeme? Podnikatelé vydírají stát, a nic se neděje.

V normální zemi, jako je ČLR by je čekala kulka do týla, při veřejné popravě na stadiónu. To jenom my jsme tak hloupí, a nedokážeme si poradit s parazity.

4 hlasy

Chtělo by to všechny naše polistopadové politiky poslat do Číny na převýchovu. Oni by si to potom další lumpi rozmysleli. U nás stát gaunery podporuje, krade se pod dohledem státu. A občané jdou k volbám rozhodovat, kdo bude moci příští volební období krást.

3 hlasy

"Normální země, jako ČLR"...
Bože ty jsi idiot... Ty považuješ za normální veřejné popravy na stadionu? Jedinci, jako ty, by měli být izolováni od NORMÁLNÍCH lidí navždy...

3 hlasy

Pane Henexi, Čína se stala světovým hegemonem a to také díky tomu, že umí zatočit s gaunery. Seš lump, tak hlava dolů. Vy byste tam dlouho nepřežil.

1 hlas

Proč...?

0 hlasů

Nás netrápí jenom vexláci, ale celá tato kapitalistická společnost.

7 hlasů

Myslím, že to Lustig vystihl dostatečně...
Problémy v této zemi nedělá kapitalismus, ale levičáci prosazující zákony, které tento "švajneraj" podporují...!

3 hlasy

Podporovat soukromé podnikatele se soukromě vlastněnými ubytovnami, to není příliš levičácké.

0 hlasů

Pane Henexi, zřejmě nevíte, co je to levice a pravice. U nás nevládne levice už 25 let.

2 hlasy

Aha... A současná vláda je co...? Oni ti Mládkové a Škromachové jsou snad pravičáci? A komunisti nesedí v parlamentu a senátu? Za každým rohem číhá nějaký levičák a škodí...

0 hlasů

Ale vládne ! Dětičky komunistů vládnou dál. Jsou z nich miliardáři, podnikatelé, majitelé domů, hotelů,... Jen komouši měli správné imformace kde a co koupit, jen komouši dostali na to úvěry, ....

4 hlasy

Dokud se lidé jako ty nenaučí rozlišovat pojmy STRANÍK a KOMUNISTA , tak se tady bude stále dařit zaprodanecké sebrance, která se schová za " protikomunistické kecy a za kteroukoli korouhvičku, když ji to přinese osobní prospěch. Komunista je člověk, který zastává sociání názory , rovnost všech před zákonem, upřednostňuje státní vlastnictví výrobních prostředků před soukromým .... hlavně tam, kde už podniky musí mít zaměstnance, řídí se tím, že když se bude dařit společnosti jako celku, teprve potom se bude dařit i všem jednotlivcům, ze kterých se tato společnost skládá, je ochoten v nouzi pomoci " bližnímu" i společnosti zdarma, nesouhlasí se zákony, které umožňují gaunerům zneužívat snížené schopnosti úsudku osob starších, s nižším IQ a duševně zaostalým ( jako například hájil pan bývalý ministr Kraďousek ... " Nemůžeme přece nikomu bránit, aby si vzal úvěr na 120%, když chce ", přitom často ani díky malému písmu tito lidé netuší, jak vysoký je úrok, a není k tomu nutné jeho členství v Komunistické straně.
STRANÍK ... je ochoten propagovat jakoukoli stranu s jakýmkoliv programem a ideologií, pokud mu je touto stranou poskytnuto nějaké koryto či jiné zvýhodnění. .......... Takže je jedno, jestli kandidát Klaus, bývalí členové KSČ Dlouhý, Tlustý, Čalfa, Ježek, Paroubek, Fišer či Babiš jsou v té či oné straně, když je jasné nad Slunce, že tam jsou kvůli korytům osobním či firemním zvýhodněním a prospěchu, jsou to prostě lidé se skupiny STRANÍCI a s žádnou ideologií ( ovšem kromě ideologie lumpů gaunerů a zlodějů) nemá jejich počínání pranic společného.

0 hlasů

Zloději, vexláci, korupčníci, justiční mafiáni a pod. nejsou komunisté, ale kapitalisté. Kchárl, to musíš být stejně zdegenrovaný jako jeho knížecí blbost, když se neorientuješ v současné situaci.

1 hlas

ČSSR byla plná vexláků, korupčníků a justičních mafiánů. Nadpoloviční většina těchto výtečníků byla v KSČ, která je kryla. Takže co nám tady chce jeho komoušská blbost vykládat...?

0 hlasů

V KSČM zůstalo jen těch pár vychcánků, co to vedou a jednodušší jedinci, jako trouba Macháček...

0 hlasů

Ty jsi se tenkrat dobre zabydlel v sociku a ted se ti to nelibi ? Ja sel tenkrat, pred pul stoletim, za kapitalismem na zapad, ty budes muset jit za socikem na vychod.

2 hlasy

A kapitalismus je když spadne střešní krytina na hlavu protože nějaký dům není bezpečný ani kolem?

0 hlasů

Asi jo, tedy anarchokapitalistický, při kterém by se asi prodejci "pozor"-značek a helmů těšili obzvláště.

0 hlasů

Jo tak vy jste vystěhovalec, emigrant. No tak za 50 let mimo východní blok, tak to už nic nevíte. Socík nikde na východě není. Ani na západě. Nikde. To jste totálně dezorientovaný. Ale proč mně tykáte?

1 hlas

To je takový němčour zdegenerovaný. Má nadité konto, mraky pozemků, dvě auta, jak tady sám psal. Jediné co dělá, tak je, že tady rozeštvává lidi. Asi je za to placený.

0 hlasů

Takže mafiáni si prolobbují blbost, jako je doplatek na bydlení, když logické je vyplácet sociální dávky podle velikosti příjmu, nikoli podle účelu, na který ho ti chudí používají a teď by si ještě chtěli prolobbovat garanční fond ? Toho člověka rovnou zavřít !

2 hlasy

Jak to znám z Berlínu tak pokojík jsem (jako bezdomovec) dostal zprostředkovaný od SÚ načež jsem šel k jobcentru na schválení toho "nájmu" což však bylo jentak na měsíc či podobně, jakože opět kolečko při vypršení té lhůty. Schválení šlo docela rychle vzhledem k tomu, že jsem jíž podporu dostával.

Pochopitelně situací je mnohem více. Například co vím, tak jobcenter eventuálně platí cestu na příjimací rozhovor v jiném městě i přestěhování tam pokud dojde k uzavření plné pracovní smlouvy. Ale že by jentak přijal jako naprosto samozřejmost osoby přistěhující se do čtvrti když vlastně stále jsou hlášené v jiné čtvrti či obci, to poněkud pochybuji. Jakože na prvním místě ohledně celého toho, že není samozřejmostí, že jobcenter zaplatí nově uzavřenou nájemní smlouvu bez předešlého schválení jobcentru v době kdy docházelo k vyplácení podpory i pokud ve stejné čtvrti. Jinými slovy, i pokud bych měl vícero oprávněných důvodů se stěhovat někam a ubytovat se v "takové" ubytovně tak bych chápal výhrady typu že na druhé straně ulice bydlení stejné kategorie za poloviční cenu nebo že pokud jako bezdomovec hledám hlavně nějaké přistřeší že by se mi zprostředkovalo místo jinde. A právěže když to ten úřad vlastně neschválí tak bych tu ubytovnu měl platit z vlastní kapse.

0 hlasů

Když si to tak představuji, že jako starosta obce se značným počtem nezaměstnaných a jako nějaké starání o pracovní místa, například že je nějaké vědomí o kvalifikačních úrovních těch nezaměstnaných a že se kontaktuje větší expandující firmy jestli například by neměli zájem o nový závod v/u obce (což pochopitelně problém když vlastně ne napojené na silniční síť, i nehledě na lokaci jako takovou). Pokud by se povedlo tak se obvykle dá předpokládat, že většina těch nezaměstnaných v obci v té době ještě bude, a u počtu těch kteři se odstěhovali za prací zřejmě bude místo na bydlení pro přistěhující se osoby které budou zaměstnané v tom závodu. Tím pádem, poněkud zaručený počet populace na poněkud delší časový horizont, což též pomáhá při plánování jako například ohledně počtu míst v základní škole aj. Pochopitelně, co zní jako možná skvělý plán může rychle padat když se původně plánovalo že závod bude a dokonce obec postavila několik bytovek neboť ten závod měl zaměstnat značně více osob než ve spádové oblasti nezaměstnaných ale nakonec k tomu nedošlo, a k tomu zřejmě stejný počet nezaměstnaných, více obecních dluhů, bytovky které za sociální ceny tak by to nevydělalo na tu kanalizaci kterou se plánovalo k tomu přistavět, nebo silnici, nebo ... a podobně. A pokud by se ty prodávaly, co vím tak zas tolik magnatů není které to nakupují ve velkém, jakože by například měl někdo v plánu postavit závod 10 km daleko a hledá ubytování pro (budoucí) zaměstnance a jejích rodiny anebo pro osoby ve vyučení anebo pro dodavatele který má v plánu poblíž postavit závod vlastní ale zas na tom není, že by si k tomu mohl přikoupit bytovky, či podobně.

0 hlasů