Kauza lobbisty
Rittigovi nahrává posudek DPP. Škoda možná nevznikla

Nyní je třeba popohnat k zodpovědnosti toho,kdo ten posudek dělal,protože je jasné že byl oplacen.A posudek zadat zahraniční auditorské firmě,ale ne německé nebo rakouské,tam může mít taky prsty.

0 hlasů

A on snad někdo čekal, že se ten mazaný pingl nechá nachytat na hruškách? Ten to má sakra dobře vymyšlené.

1 hlas

Takže nenažerment Dopravního podniku si dodal "znalecký posudek", kterej jde na ruku personě obviněné z dojení. Logicky z toho plyne, že nenažerment v tom s Rittigem jede. Nebo si ten posudek nechali zpracovat na výzvu Správní rady???

1 hlas

Bohuzel, Cechum nelze verit ani slovo.

1 hlas

Cechům se fakt věřit nedá. Třeba takový řezníci.....škoda slof

1 hlas

Rittigovi nalhává posudek DPP.

0 hlasů

Jedna velké komedie

http://img15.rajce.idnes.cz/d1502/9/9312/9312948_d6941ba919f40138f9145e7c083279ae/images/Commediadellarte.jpg?ver=0

0 hlasů

Takové majetné lidi odsoudí jen lidé neznalí zákonů. Zákony takto vytvořili soudruzi poslanci pro svoji potřebu a tak lze odsoudit jen toho, kdo s nimi nemá nic společného co se peněz týče. Takového neznám. Chytrý majetný člověk dává všem stranám a své kroky předem promyšlené. Zloději politici křičí chyťte zloděje a tak odsoudí jen toho kdo krade pro sebe a neplatí výpalné pro strany.

0 hlasů

Myslím, že policie obvinění směřuje tak, aby z toho Rittig vyváznul. Rittiga může dostat maximálně na daňové úniky, všechno ostatní je v kapitalismu dovoleno. Logicky by obvinění mělo směřovat na bývalé manažery DP. Ale jak je vidět, i současný managmenet tento pražský "krmelec" kryje.,,

4 hlasy

Právě proto, aby z toho Rittig (resp. všichni na něj napojení) vyvázl, ujala se případu Bradáčová. Už jen rozdíl v přístupu ke koluzní vazbě rezidenta Hostivic a rezidenta Monaka byl přece do očí bijící.
Lze jen doufat, že jak Bradáčová zbabrala Rathovo uvěznění, stejně tak zpacká opačně Rittigovo osvobození.

3 hlasy

Souhlasím, až na to, že Bradáč nic nezbabrala. Jenom plnila něčí příkazy. Rath byl ve vazbě, aby nemohl působit jako poslanec a aby ho pravice měla jako předvolební téma pro případné předčasné volby, které tehdy byly na spadnutí. Po pádu vlády ho už nepotřebovali...

Poněkud mě zaráží, že se Bradáč chvástá tím, že Rittigovi způsobí velké komplikace zabavením pasu. Pokud vím, tak Monako se řídí shenghenskými směrnicemi, takže Rittig žádný pas a de facto ani žádný jiný doklad nepotřebuje. Ovšem kdyby ho nechali aspoň 3/4 roku ve vazbě v Česku, musel by zde také platit daně.

2 hlasy

Jsme prakticky v plné shodě, Cocoqgu.
Jen drobnost v terminologii - není to "pravice", nýbrž pseudopravice, protože žádnou zmíněníhodnou pravicovou stranu bohužel v ČR nemáme a ani jsme neměli (ne že by to na levici bylo slavnější, Sobotko&Dienstbierovci rozhodně nejsou levicovými politiky).
A co se týče Bradáče |:-), nepochybně splnil úkol ohledně oslabení a především diskreditace ČSSD, nicméně ta důkazní nouze je přece jen debaklem snižujícím důvěryhodnost tak úporně pěstované modly 'Cattani v sukních'.

1 hlas

Ano, shodneme se. Pravice mě až tak dalece nezajímá, protože její evergreen, neoliberální model založený na hospodářském růstu, je nesmysl. Ale potvrzuji, že tady není ani žádná levice (nejvíc mě udivuje, když někdo považuje prez. Zemana za levičáka).

Catani v sukni mohla hodně dokázat v Ústeckém kraji ...kdyby byla Catani. To, že jí přivezli ze SČ kraje Ratha pod nos, aby se do té doby bezzubá puťka etablovala v jejich médiích, na mě nikdy dobrý dojem nedělalo.

1 hlas

Jj. Ale neoliberální model není evergreenem jen pravice, propagoval jej i B.Sobotka a vzpomeňte na Bursíkovy Zelené (ostatně dodnes se Zelení plácají nepatřičně vpravo, přestože ekologicky uvažující voliči jsou přirozeně levicoví). Neoliberálního bůžka zkázy vzývají jen zpozdilci, všimněte si, že Merkelové CDU nemá s neoliberalismem nic společného.
Taková pravice nám chybí, hrstka Klausových pohrobků sdružená u Svobodných je sice asi pravicí, nicméně právě pro neoliberální ideologii jsou nevolitelní.
Co se týče M.Zemana, máte pravdu ve spornosti jeho levicovosti, spíše by zapadl právě k Merkelové.
Jenže my v ČR máme politickou scénu tak pokřivenu, že komunisté mají středolevý program a za pravicový se považuje bezmála fašistická snaha o korporativní stát... Mimo to, že jak ODSSTOP tak současná ČSSD dle činů není ani vpravo ani vlevo, politicou orientaci předstírají jen verbálně. A Babišův vehikl ANOfert se neobtěžuje ani s verbálním vymezením, jde prostě jen o populistický projekt sloužící k uchopení moci politické za účelem symbiózy s byznysem.

Vlad Naiva

1 hlas

Jestliže škoda nevznikla, pak měly být jízdenky o tuto částku od roku 2007 levnější.

1 hlas

Koupit se dá vše, natož posudek.

4 hlasy

ČR má tisíce tiskáren s nejvyspělejšími technologiemi tisku, včetně tiskárny cenin. Ony ty dopravní lístky v Praze asi budou mít ochranné prvky složitější, než eurobankovky, aby se musely tisknout přes různé zprostředkovatele, musely z nich být odváděny provize atd. atd. Jakmile začne jít o nějakou zakázku, která je zlatým dolem pro darebáky, tak takové kalkulace na cenu výrobku jsou určeny jen pro vyvolené. Není zapotřebí žádných znalců, stačí zadat kalkulaci výrobcům, ti moc dobře vědí, jaká byla v té či oné době cena materiálu, práce, energie.

5 hlasů

No, "tisíce tiskáren" je přehnané, ale obecně s vámi souhlasím. Tzv. znalecký posudek slouží od počátku 90. let let coby alibistický úkon klientelismem svázaných soudců, kterak vynést rozsudek příčící se zdravému rozumu (a samozřejmě zcela pošlapávající spravedlnost). Zkušený 'znalec' vyrobí posudek rovněž co nejalibističtější, aby autor nebyl ihned stíhatelný - všimněte si, že "zakázku nelze srovnat s jinou", "smlouva je časově a věcně neporovnatelná", "nelze porovnávat ceny jízdenek"... Takže znalci vlastně žádný posude nevydali, ale z tohoto neposudku vyplývá, že "škoda možná nevznikla".
Tragikomedie říznutá fraškou.

Vlad Naiva

4 hlasy

No jak jinak!

2 hlasy