Střelba v Ostravě
Smrt kvůli finskému domku, který patříval Bakalovi

Ještě Kumar se do toho montuje jako potenciální zachránce. To je síla, poté co zachránil chudé v Indii, slouží v Ostravě.

0 hlasů

Všechno špatně. Mělo to dopadnout přesně obráceně. Zastřelený exekutor a do nohou postřelený dlužník poté. Exekutor při své zájmové činnosti musí počítat se smrtí stejně samozřejmě, jako horolezec.

1 hlas

Vysoce lukrativní zájmová činnost. Většinou berou přes 100 litrů měsíčně.
Při každé úpravě podmínek kvičí jak postřelení vepři.
Co hajlza nejvíc nasere: když se mu sáhne na peníze.

0 hlasů

"S novým občanským zákoníkem je naštěstí vystěhování neplatících nájemníků jednodušší než dříve.
...
Zatímco dříve bylo k výpovědi z nájmu nutné „přivolení soudu“, dnes je role soudu omezena na možnost nájemníka požádat o přezkoumání. Nový občanský zákoník opouští i nutnost zajistit nájemci bytovou náhradu či přístřeší. Především však zkracuje dobu, kdy je možné výpověď dát – pokud nájemce nezaplatí nájem po tři měsíce, můžete ho vykázat z bytu s okamžitou platností."

http://www.home-institute.cz/investici-zhati-neplatici-najemneho-vystehujte-je/

Z dílny vlády p. Nečase?

Tak či tak, například i velká korporace Vodafone tvrdí, že jím dlužím za ještě další rok, jejích smluvní vymáhač (který se mi ozval bez toho aby mi od Vodafonu přišlo vyrozumění, že to předali jím) nápodobně neodpovídá na doložené a opakovaně řečené, že jsem včas dal výpověď ke konci minimální doby smlouvy a že minimální doba smlouvy na internet je 24 měsíců jak smluvené s původně Kabel Deutschland místo 36 měsíců jak zaměstnanci Vodafonu jsou asi zvyklí, že současně mají. V tom celém nějaká představa, že exekutor může jentak přijít a že mu policie možná dokonce otevře dveře protože přece exekutor říkal, to mi přijde poněkud absurdní. A to i u věci dlužného najemného jako takového. Jakože si tady udělám falešný dokument, že jsem velký pán exekutor a policejní hlídka by mi pomáhala s vyloupáním bytů? Snad docela absurdní, není-li pravda? "Hálo hálo, to je tísňová linka? Ano, tady pán poslanec mému klientovi nezaplatil nájem. Okamžitě přijeďte, a přineste i zbraně protože on se hájí nějakým údajným že jak ten důchodce v Tanvaldu přece jenom chrání sebe a rodinu a střílel mezitím co on přece útočil na mě, dle mého výroku, a já bych se jíž bránil kdybych si nosil pistoli. Tvrdě na něj!!!!!!!!!!!!!!!! a !!!!". Co?

Což se snad ani nemusí zavádět do nějakého, že vláda a stát akorát jak poskoci kapitálu a prezident by občanstvu upřel i jídlo pokud je potřeba, a snad netřeba velké demonstrace naštvaných které Vám předvedou trochu berlínské pouliční kultury aby se dalo pochopit, že politicky jistěže docela relevantní téma.

A u toho bych jako netvrdil, že musí být přesně po mém nebo po německém, ale aby soud byl zapotřebí, aby ten takzvaný přece sociální úřad také něco dělal a řešil a že ne jak ministerstvo podlézajícím vlastníkům bytů a že na to přece jsou některá další ministerstva která zřejmě ráda podlejzat stranou že poněkud v jejích sféře zastupovat takové zájmy spíše než MSV které by spíše mělo řešit jak tedy aby nedošlo k hromadnému bezdomovctví a podobně, atd. to se mi zdá poněkud jak z politické základní školy.

A koho to zajímá, tak osobně mám názor, že kdybych vlastnil byt, že jistěže bych neměl za to, že kdo tam zrovna je že by měl absolutní právo s tím dělat jak chce. Ale nápodobně se přece nedá z druhé smluvní strany dělat nějakého s jediným skutečným zájmem a že jistě vždy má pravdu. Navíc věc, že osoba například alkoholik který už ani vlastní tělo nezvládá, tak na jedné straně určitě pochopitelné, že po prvním maléru je na něj záznam, že ještě dluží za nájem a že tudíž nezajímavý mít za nájemníka pokud to není přímo placené úřadem na účet (případně při mzdě, že rovnou převedené), ale na druhé straně taková osoba přece je v nouzi a nějaké systémové dělání že mu přece jíž není pomoci nebo aby koukal mít bohatého otce který mu zaplatí nebo si k sobě vezme, to v mém pohledu poněkud ujeté. Při tom se jistě dá chápat, že pokud vláda anebo stát každému hezky byt postaví, že to je poněkud jak zpět v komunismu, ale aby se mělo alespoň nějaké kapacity i kdyby se jednalo o ubytovny (u kterých se nespoléhá, že Duka jistě zaplatí a postárá a podobně) to se mi nezdá, že by bylo naprosto nemožné. Do toho všeho nějaké rady a zřejmě i obecné pojetí typu "no, ženská ta možná nebude solventní, a tudíž ji raději nepronájímat i pokud zaměstnaná a že výše doplatku na bydlení od úřadu by pokrylo kdyby zaměstnaná nebyla" to v mém není žádná občanská společnost a opravdu není divu když taková žena raději bydlí v kamrlíku bordelu někde aby aspoň střechu nad hlavou měla.

0 hlasů

A jak to současně máte, mně to fakt přijde jako by se hrálo na že je jak některá německo-rakouská šlechta která největší problém který vidí je jak se zbavit těch údajně tak vlezlých Čechů kteří přece tak kazí hezkou procházku i Prahou. Jakože i Zeman dělal nějaké jako že kdo Čech tak má prostě smůlu když na něj nezbylo místo na plantáži šlechtických velkostatkářů kde se potom smí za chleba makat mezitím co i miliónové profity i při docela malém počtu zaměstnanců které utracené za kdejakou blbost. Což v mém pojetí prostě velké blééé.

0 hlasů

"Miloš Zeman, předseda Strany práv občanů - zemanovci: kdo nepracuje, ať nejí" (2012)

Možná by se hájil nějakým, že to myslel jenom na některé, jakože kdo je chlap s dlouhými vlasy a že nepracuje tak aby nedostal ani drobek chleba protože Zeman tak rozhodl, ale to si myslím, že by ten kontext toho všeho poněkud zhoršil. Jako kdyby vláda EU nařídila, že vzhledem k tomu, že Češi s tak mizerným HDP tak prostě nebudou mít žádné jídlo, obvykle by se mělo za to, že vzpoura by byla docela pochopitelná, přičemž by puč argumentativně byl docela civilizovanější.

0 hlasů