Rozhodnutí soudu
Národní galerie musí církvi vrátit obraz Madona z Veveří

Jo podekujme genitalnimu Kalouskovi, ktery zaridil svaty tunel a okradl vsechny obcany CR

2 hlasy

Nějak nechápu ten poprask který tu panuje. Zatím je tu rozsudek obvodního soudu proti kterému určitě bude podáno odvolání, takže spor vlastně probíhá dál a zdaleka není uzavřen.

4 hlasy

"POLOPATĚ":
http://zpravy.idnes.cz/glosa-k-soudnimu-sporu-o-madonu-z-veveri-fdv-/domaci.aspx?c=A150807_113312_domaci_kop

2 hlasy

Neni nic sranovnejsiho, jako se divat z venku do blazince. :)))

0 hlasů

Během svého dlouholetého pobytu v Holandsku jsem poznal u některých českých emigrantů zvláštní mentální proměnu: čím méně se jim dařilo uplatnit se ve svobodném světě, čím méně se v cizině cítili ve své kůži, tím hlouběji zabředávali do nenávisti k domovu, tím víc zveličovali zlé stránky československého režimu, tím víc odporu a hnusu v nich vyvolával. 

6 hlasů

.....mezi nama je ten rozdil, ze ja jsem politicky emigrant a ty jsi ekonomicky. Ty jsi se vratil mezi sve bolsevicke bratry a sestry a nezastupujes nyni jako OK zapadni hodnoty, nybrz ty ruske.

0 hlasů

......tak ty jsi taky emigrat s Heimweh po postbolsevismu ? :))))

0 hlasů

Majetek katolické církvi nikdy plně nepatřil, církev jej spravovala - používala. Počátkem devadesátých let proběhla restituce církevního majetku s tím, že katolická církev další požadavky mít nebude. A ejhle! Dva tisíce katolických duchovních (a v budoucnosti jich možná bude v ateistickém státě daleko méně) získalo majetek v přepočtu sedmdesát miliónů korun na každého faráře. Podle statistických údajů o členech církve římskokatolické je to asi 12 milionů na jednoho. A za co?? Zachraňují životy, nebo co dělají tak potřebného a pro koho? Pro asi 20% lidí, co napsali do cenzu "ŘK vyznání"? A komu? Lidem, kteří se hlásí ke katolické víře a vstoupili do katolické církve - těm lidem nikdo nic neukradl, perzekuce a okrádání členů ŘK církve v 50. letech nemá s těmito lidmi nic společného
Jinými slovy: Duka vyloboval 60 miliard z kapes občanů. Těch 60 miliard mu nuceně budou platit lidi, kteří v 50. letech nebyli na světě, kteří nic neukradli a kteří s jeho vírou nemají nic společného. Po kom a co dědí Duka, to mi opravdu není jasné nebo proč bych mu měl já nebo kdokoli jiný, kdo není katolík, něco platit, opravdu nedokážu rozklíčovat.

4 hlasy

Když nejste katolík, k čemu potřebujete oltářní obraz a další církevní majetek???

1 hlas

Dnešní církev, to jsou lidé, kteří jsou tam dnes, ne ti, co tam byli, když přišel k moci komunistický režim. Těm se žádná křivka nestala a pokud ano, pak ne vinou dnešních daňových poplatníků. Popravdě řečeno neznám mnoho hamižnějších a zkorumpovanějších institucí, než je obecná církev katolická.
Ovšem, chápu, SPÁSA DUŠE JE VELMI DOBŘE OBCHODOVATELNÉ AKTIVUM, ke spáse duše je zřejmě třeba i oltářní obraz. Vrazíme miliardy do blaha církve, která je jako investuje do spasení duší.
V ČR žije církev z toho, že jí obyvatelstvo "splácí dluh za domnělé křivdy minulosti" a to zejména to nevěřící, protože věřící důchodkyně moc peněz na církev na daních nezaplatí a ta stovka, co dají do kostelní kasičky každý týden, moc věru není. Z globálního hlediska je církev instituce, která pere špinavé peníze především italských mafií - především z drog, prostituce a dalších nelegálních aktivit.

4 hlasy

Gewisse Blödheit kann man dir nicht absprechen.......

0 hlasů

60 miliard? To musíte přidat - to je bez valorizace, kterou si nenažraná církev taky prolobovala plus miliardy, které ještě 17 let budou dostávat na platy těch pár farářů, které církve mají.

2 hlasy

Vtip, který trefně charakterizuje katolickou církev ---- vypráví domorodý obyvatel, do jehož země přijeli misionáři ... "Když přijeli misionáři, tak měli bible a my půdu, pak nám misionáři řekli, zavřete oči a modlete se, když jsme oči otevřeli, měli jsme my bible a misionáři naši půdu". To jsou praktiky církve v celé její historii, vydělávat na důvěřivosti lidí.

5 hlasů

Pak přišli komunisté a vzali jim bible i půdu a oltářní obraz madony, na který se mohl každý zdarma podívat v kostele, skončil v držení všeho lidu a jeho majitel "všelid" si jej teď může za tučné vstupné prohlédnou v NG.
Vsadím se, že z těch, co tu tak pláčou, že se má oltářní obraz vrátit kam logicky patří, nikdo doposud neměl o jeho existenci potuchy...

3 hlasy

zdarma podívat v kostele

To jsi mne dostal, taková nenažraná mezinárodní organizace, zvaná církev, 40 let byl vstup do chrámu sv. Víta zadarmo, teď se tam platí.


Tak jako hejno krkavců snesli se na tuto zemi, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra. Nemají slitování. Jejich srdce zjedovatěla touhou po bohatství, se vším kupčí, všechno prodávají,
Chceš pokřtít dítě ? Zaplať ! Chceš loupit a vraždit ? Zaplaťa bude ti odpuštěno !
Ale pak, kdyby sám ďábel zaplatil, vstoupil by na nebesa ?
A za peníze takto vydřené z chudého lidu koně krásné chovají, čeleď nepotřebnou drží v kostky hrají a na své kuběny kožichy drahé věší, zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil.
Však poznejte se vy zloději chudého lidu nť Bůh i lidé vás vidí !ebo

3 hlasy

A vy ano? Ale upřímně.

1 hlas

Ne, ale já přece nepatřím mezi ty, kdo křičí, aby to dílo zůstalo nám - všemu lidu. Mně nevadí, že se vrátí církvi a že věřící se před ním budou třeba modlit. Bylo tou tak po staletí, ať je tomu tak dál...

1 hlas

Díky za upřímnost. To se cení.

0 hlasů

No teď si uvědomuji, že jsem ho možná i viděl, protože různé expozice NG jsem vícekrát navštívil. Prostě si to nepamatuji.

0 hlasů

Předpokládám, že stát má v evidenci svého majetku pořádek a tak jistě může hravě doložit, jak se OLTÁŘNÍ obraz ocitl v držení STÁTNÍCH lesů a statků. Musí přece existovat nějaká kupní nebo darovací smlouva, kterou farnost převedla svůj obraz na stát, nebo se snad pletu, soudruzi?! :-))

1 hlas

No hlavně, aby církev měla ve "svém" majetku pořádek a doložila, jak se různý majetek ocitl v jejich hrabivých rukách, že soudruhu. Ostatně už kdysi odsák Tlustý chtěl, aby církve doložily soupis majetku, který jim patří a podle toho, bude stát majetek vydávat, takový soupis ovšem církve nebyly schopné dodat, proto se čekalo na vhodný okamžik a ten nastal ve složení Kalousek, Nečas a Duka. A církevní rozkrádačka byla najednou schválena i s pomocí kriminálníka.

6 hlasů

No on i když církve takový soupis doloží, tak se to soudruhům také nelíbí. Doporučuji Vaší pozornosti půvabný článek, jak jeptišky žádaly muzeum o vydání svého majetku a paní ředitelka argumentovala takto - citace:

Seznam vznikl v chaosu. Podle mých informací byly sestry v 50. letech z kláštera přes noc vyhnány, mohly si vzít jen osobní věci. Pak byly zřejmě odvezeny do kláštera v Broumově, kde postupně zestárly a zemřely.

Věci z kláštera pak byly vyházeny z oken, a co místní lidé nerozebrali, se pak nějakým způsobem dostalo na ten seznam, který má řád k dispozici," doplnila ředitelka s tím, že dle starého dokumentu si nejhodnotnější předměty tehdy vzalo Národní muzeum a Národní galerie....

Takže pane Dvorský, za situace, kdy je církevní majetek, přirozeně v četně archivů, v NOCI vyhazován z oken a kdy si NG vezme co zbude z toho, co lidé nerozkradli, a kdy pamětníci umírají v internaci...je předložit nějaký doklad dost problematické. a pokud existuje, tak je ještě zpochybněn, protože vznikl v chaosu... Kdo asi za ten CHAOS mohl?!
Viz ZDE:
http://praha.idnes.cz/vorsilky-muzeum-stribra-0xl-/praha-zpravy.aspx?c=A140429_110239_praha-zpravy_jan



Tento popis, jak komunisty vedený stát zacházel s církevním majetkem, by měli odpůrci církevních restitucí za DÚ stokrát krasopisně opsat

2 hlasy

Josefe, to temhle postbolsevickym blaznum nikdy nevysvetlis. Ti a) nechteji a b) nemuzou to pochopit. Chybi jim k tomu zakladni vybaveni slusneho cloveka.

2 hlasy

Pak byly zřejmě odvezeny do kláštera v Broumově, kde postupně zestárly a zemřely

No vidíš, bránil jim někdo v modlitbách?

2 hlasy

Vrací se majetek církvi, především té katolické, největší zločinecké a nejprolhanější organizaci na světě, která má za svojí dlouhou krvavou minulost na svědomí nejvíc lidských životů a nešťastných osudů. Obchoduje s lidskou důvěřivostí, bezbranností a naivitou. Pokud chci věřit, tak k tomu nepotřebuji žádnou církev.

5 hlasů

Nenažraná, chrapounská katolická církev, která ožebračuje český národ. To je hnus, velebnosti. Jan Hus se v hrobě obrací.

6 hlasů

- buďte v klidu, neobrací, mistr Jan nemá hrob...

0 hlasů

Zbývá jen dodat proč.

4 hlasy

- aby se jeho hrob nestal poutním místem (stalo se před 600 lety v "temném" středověku)
Z TÉHOŽ DŮVODU umláceného kněze Toufara zahrabali komunisté tajně pod cizím jménem a ve společném hrobě (Stalo se před pouhými 60 lety v době vlády vědeckého světového názoru)...

0 hlasů

Vždycky jsem měl katolické církvi za zlé, že upálila Jana Husa.... příliš pozdě. Zdivočelí husité a 300 let temna, to je jeho slavný odkaz.

1 hlas

Se podívejte, proč došlo k husitství, příčina - následek. Kdyby nebylo chamtivé a po majetku toužící katolické církvi, kdyby nevraždila, neupalovala, nekradla, tak by nebylo ani zdivočelých husitů.

6 hlasů

Výborně, další majetek, který byl státní, končí v cizích prackách Vatikánu, Bakala prodal cizákům byty. Tak co nám tady tak ještě zbylo, na co se ještě supi slétnou. Stala se z nás předlužená kolonie bez vlastního majetku - výsledek odporné hadrové revoluce. Západní gauneři nás ohlodali na kost a ještě jsme jim my naivové k tomu cinkali klíčemi.

12 hlasů

Co máš Darjo ze stádního majetku, kromě toho, že stádo musí přispívat na jeho provoz? Připadáš si jako člen "majetného" stáda bohatší?

2 hlasy

NEBYL!!! komousi ho ukradli jako spoustu jineho majetku at uz lidi ci cirkve uz se proberte pani Hubackova a NELZETE!!!!...!!!!!

5 hlasů

Tobě někdo ukradl mozek nebo jsi ho nikdy neměl?

8 hlasů

a co treba argument misto placani blbin a radobyurazek?

2 hlasy

Ono to nebylo státní, dokud po tom nesáhly komunistické pracky. A přestaňte žít v nějakém bludu, že vám z toho jakožto "lidu" nějaký kousek patřil.
Jestli chcete ten obraz vidět, nebude to asi problém, církev ho zpřístupní jako vše, co jí dosud bylo vráceno.

5 hlasů

Proboha neumíte číst, obraz ve 30. létech byl v držení Ředitelství silnic a dálnic a nevím o tom, že by v té době tady byl komunismus, tak co to melete o komunistických prackách? Obraz byl ve vlastnictví státu už za první republiky.

12 hlasů

Držení a vlastnictví jsou dvě různé věci. Jste-li funkčně negramotná, je to váš boj, já nebudu ztrácet touto diskusí čas.

1 hlas

Ředitelství silnic a dálnic ve 30. létech, kdy neexistovala jediná dálnice, to je typicky české :-)))

2 hlasy

Rýpale, spletla jsem se - Ředitelství státních lesů a statků.

7 hlasů

Do roku 1938 zdobila kostelík na hradě Veveří, který plnil ve středověku funkci farního chrámu

2 hlasy

No, a potom byl kde, v držení Ředitelství, takže církvi nepatřil. Tak jako za první republiky žádný majetek, Masaryk jim to dal pouze do spravování a tak to mělo zůstat. Ani silně katolické Polsko si nedovolilo darovat církvím tolik majetku, tak jako vláda, kterou vedla kantýnská. Ten zrůdný zákon navíc schválili rozdílem jednoho hlasu již odsouzeného zločince, a jak příznačné, bylo to o půlnoci na výročí Bílé Hory.

8 hlasů

e nezajima kde byl pak ale komu patril puvodne ... vy sem jen davate ty fakta ktera se vam hodi ale ty co jsou dulezita a nehodi se vam tak vubec neuvadite

2 hlasy

puvodne byl kde a ci pani Hubackova ??? proboha cim to tu argumentujete ???

2 hlasy

dyt to imrvere rikam, vratte jim ten vobraz. copak zijeme v nakym absurdistanu, vubec se tu nerespektuje pravo, kor v dnesni dobe

2 hlasy

A katolická církev, někdy právo respektovala? Nepatří jí nic, ještě by to naopak měla být ona, která by za své zločiny měla platit.

3 hlasy

A nevyplakávejte volové, rozhodli tak ještě větší volové, které jste si zvolili.

http://ateo.cz/f/images/s/SchwarzKalous.jpg

5 hlasů

Bravo !

11 hlasů

Ano Lustigu, bravo zlodějům.

5 hlasů

Zase jsi nedodržel soudem předepsaný léčebný režim?
Víš přece, je tě mohou odchytit a šoupnout do psychiatrické léčebny Dr. Schwarze.
A zase budeš splácet.
Měl jsi si platit pojistku.

6 hlasů

soupnete ho do blazince, vcera se mel hlasit jako kazdej vecir stanicni sestre pro svou davku leku ale bohuzel upiloval mriz a utekl.

To uz je posesty letos. to je hruza ja se z toho voptakuju. Mam tem blaznum sypat leky, ale je to tezky imrvere to rikam, kor dyz vemou kramle jak je pak mam lecit?

4 hlasy

Mudře Sýkoro, proč si toho pacienta Lustiga proboha lépe nehlídáte, kdo má potom tady číst ty jejich slátaniny:-)

6 hlasů