Bašný = Kubice II

Žalobce Adam Bašný byl včera odvolán z funkce šéfa liberecké pobočky krajského státního zastupitelství. Čekalo se to. Důvodů najdeme víc. Jeden uvádí sám Bašný - na konferenci nevládní organizace Transparency International (TI) kriticky, svobodně, podle svého osobního přesvědčení a sám za sebe promluvil o průběhu kauzy Čunek.

Jenže ono nejde jen o Jiřího Čunka. Bašný má mezi žalobci dobrou pověst, je vnímán jako jeden z těch, které ani nemá cenu uplácet nebo ovlivňovat. Taky proto si ho TI na konferenci pozvala.

Bašný stojí za loňským obviněním 23 libereckých zastupitelů. Pověst Liberce jako velmi specifického místa je známa. Bašný není Liberečák, do města jen dojíždí a zjevně nepodléhá místním vlivům. To je pro nás dobré, ale pro ony „vlivy" krajně nebezpečné. Pod jeho vedením také Inspekce ministra vnitra pozatýkala vedení liberecké policie, kterou předtím dlouho sledovala. Další nečekaná kauza (jež by jistě šla napodobit v nejednom dalším okresu).

Bašný se odvolání brání - využívá média. Původně měl být, jak sám tvrdí, odvolán jen kvůli kritice kauzy Čunek. Když se to „profláklo", nadřízení přidali další důvody - prý selhal jako manažer. (Odvolaný ovšem tvrdí, že jej ústecký krajský státní zástupce Jiří Křivanec nikdy na manažerské chyby neupozorňoval, a naopak chválil...)

Ale je to tak, dobrý manažer žalobců u nás nestíhá zastupitele a vysoko postavené policajty v takové politické baště, jako je Liberec. To dá rozum.

Pikantní je přednáška Bašného, kterou přednesl na konferenci TI. Odpovídá na základní otázky: Je oprávněná obava z politizace justice v ČR? Je možné vměšování politické sféry do justice zamezit? Je oprávněná obava z průniku ekonomických zájmů do výkonu spravedlnosti?

Nejdřív zmíní soudce Pavla Nagye, který se nechal koupit za čtyřicet tisíc korun - osobní selhání. Pak přejde ke kauze Čunek: „To, co nalomilo důvěru laické i odborné veřejnosti, byla skutečnost velmi odůvodněných podezření o zmanipulovanosti vyšetřování, o prapodivných schůzkách vysvětlovaných jako běžná společenská setkání, jednou dokonce doplněných vyzkoušením si nového automobilu lobbisty, advokáta a bývalého ministra spravedlnosti atd. Do vynesení a odůvodnění civilního rozsudku doktora Cepla juniora se stále o předmětných záležitostech jen hovořilo a psaly se články různé úrovně. Jak my, působící v justici, tak všichni ostatní, jsme se mohli teoreticky uklidňovat, že se jedná třeba jen o další mediální poprask, kdy novináři neodvádějí kvalitní práci."

ČTĚTE TAKÉ: Viděl jsem dopis, který žádal mé odvolání, tvrdí žalobce
                        Žalobci skutečně zlomila vaz kritika Čunkovy kauzy

A závěr přednášky: „...ANO, ano existuje zcela oprávněná obava z politicko-ekonomických vlivů v justici. Byli a jsme svědky takového velmi vážného podezření. Toto tvrdím, ačkoli jsem si jistý, že 98 procent soudců a státních zástupců jsou erudovaní, vnitřně nezávislí, poctiví a navíc často přetížení kolegové, kteří řádně vykonávají tak společensky důležité funkce."

Nepřipomíná vám to něco? Třeba Kubicovu zprávu o prorůstání mafií do politiky a státní správy?

Foto: Robert Sedmík a ČTK