(Ne)přiměřená Ďuričkova obrana

Po sedmi měsících a jednom dni od střelby v restauraci Monarch se hoteliér Bohumír Ďuričko oficiálně dověděl, že je vrah, zatím nepravomocný.

Proces s hoteliérem Ďuričkem opět oživil otázku o takzvané (ne)přiměřené obraně. Senát totiž připustil, že Ďuričko vypálil tři smrtelné rány do těla Václava Kočky mladšího poté, co ho (cituji z odůvodnění soudkyně Evy Brázdilové:) "poškozený nejméně jednou udeřil do obličeje".

Jistě, reagovat na ránu pěstí rychlým prstem na spoušti může ve slušné společnosti jedině - s prominutím - pitomec. Ovšem přiznejme i jemu právo na jednoduchou domněnku: po první ráně může následovat druhá, třetí, čtvrtá... A co kdyby jednu z nich odnesla i těhotná přítelkyně, sedící po jeho boku?

VŠE O VRAŽDĚ VÁCLAVA KOČKY MLADŠÍHO ČTĚTE ZDE

Jak se to onoho osudného večera skutečně seběhlo, už asi nikdo nikdy nezjistí. Obžaloba stejně jako obhajoba má své zaručeně pravdivé verze, jež se shodují pouze v tom, že střílel Ďuričko a zemřel Kočka mladší.

Měl-li hoteliér skutečně oprávněný strach o svůj život (umocnit ho mohlo i pár panáků a víno, které na večírku vypil), ví jen on sám. Žádný ze svědků popisující tragický incident totiž jeho scénář napadení přímo nepodpořil. Nepřímo naopak pro jeho tvrzení o ranách pěstí svědčí poranění v obličeji.

Ať už důvodem střelby z pozdního večera 9. října 2008 po křtu knihy Jiřího Paroubka bylo furiantské hádání o naducanější prkenici nebo poznámka o "špinavých kolotočářských penězích", závěr je jednoznačný: alkohol plus zbraň rovná se smrtelná kombinace.

Šéf ČSSD možná i proto už teď promýšlí, že na další křest své knihy v restauraci preventivně instaluje bezpečnostní rám. Až svůj ortel, nejspíš podobný tomu pátečnímu, vynese nad Ďuričkem během pár týdnů i Vrchní soud, bude mít Paroubek jistotu, že minimálně několik let jeden jeho známý-pistolník nedorazí.

Foto: Robert Zlatohlávek, Karel Šanda